----------
Цитата

100base-tx пишет:
У БД, по крайней мере, деятельность не вызывает вопросов. У МФ же в кассе валялся миллиард рублей, который за год магическим образом растворился, и внезапно оказалось, что займодавцам платить нечем. И это вряд ли можно назвать сюрпризом - на форуме уже больше года все эти странности с МФ мусолят.
----------

Про растворившийся миллиард, да, точно признак был настораживающий. Но ведь выявили его уже тогда когда поздно было пить боржоми....
Деятельность БД - Вы имеете в виду реальную деятельность по выдаче микрозаймов? Да, этот параметр очень четко подсвечивал картинку по МФ. Здесь спасибо thinks, он хороший параметр для оценки ввел.
Но вот что мне покоя не дает. Например у части исключенных МФК реальная деятельность по выдаче займов велась, а ЦБ их все равно исключил. И узнали мы все здесь об этом пост-фактум... Значит мало этого параметра. Нужно еще что-то. А то спится неспокойно... :D
----------
Цитата

100base-tx пишет:
Не равно.

----------

а, ну это я понимаю))

----------
Цитата

thinks пишет:
Поэтому желания отвечать на Ваши вопросы нет...
----------

Да я у Вас сейчас , собственно, ничего и не спрашивал :pardon:
----------
Цитата

thinks пишет:
про которые как раз Вы писали не понятно по каким причинам положительно, но теперь они как и прогнозировалось исключены из реестра...
----------

О как... опять туда же... уже чего-то я писал оказывается положительное... Вы мне льстите! :oops:
скукота....

----------
Цитата

100base-tx пишет:
1. Рэнкинг != рейтинг.
2. Отчетность рисованная.
----------


Я не понял значка !=.
Рисованная у МФ? А у БД не рисованная? Или тоже рисованная но они сознательно в минус рисуют себе? как это определить? Какие из цифр можно проверить у других источниках? Я, правда, не понимаю логику.

----------
Цитата

thinks пишет:
Интересно, а почему тогда так отчаянно пытались защитить МФ и представить, как будто МФ надежнее БД?
Так делали только инвесторы или сотрудники МФ...

----------

Защитить? Вы выдаете желаемое за действительно. Я обращал внимание форумчан на явное расхождение в показателях рэнкинга, которые для Быстроденег показывали скромный результат, являясь лидером Вашего личного рейтинга, а МФ при этом показывал очень достойный. И спрашивал общего мнения - почему так? Меня и сейчас это очень живо интересует. Мне интересно по каким признакам кроме предложенного Вами и mfo-invest можно заподозрить скорый дефолт компании. Ответа нет у меня и, похоже, у Вас. Или у Вас есть? Тогда поделитесь.
И если можно без перечисления компаний где "а я говорил") Извините, но это малоинформативно... :pardon:

----------
Цитата

genasha пишет:
sergeyKR, Вы это от расстройства, что зашли в новый продукт МФ.

----------


Нет, уважаемый genasha. Я не заходил в продукты МФ. А очень бы хотелось, правда? Вы даже не спрашиваете об этом а сразу утверждаете. Забавно)
Тогда можно было мое мнение также в топку, правда?)
Но тем не менее, я действительно расстроен. Потому что в целом нестабильная ситуация заставляет действительно сейчас рассматривать варианты покинуть сегмент в целом. Вот и пытаюсь услышать разные мнения, пытаюсь понять что происходит. Пока, лукавить не буду, понять не получается.
А у Вас?

И обратите внимание, раз уж Вы любитель поковыряться в старых переписках, никто ничего вразумительного не ответил на мой вопрос тогда. Не странно ли для экспертов не иметь четкого мнения относительно официальной отчетности?

----------
Цитата

Investor-student пишет:

Ценность данного форума должна определяться не наличием бонусов от агентов, а ценностью аналитической информации, которую предоставляют нам здесь уважаемые thinks и mfo-invest.
----------


Аналитической информацией Вы называете многократное цитирование "вовремя прочитать на форуме про риски ДД, Эврику, Инкассо, Горсберкассу, Сторго, МФ."?
Ну так это чтобы все не забывали что "а я говорил!"
А в чем аналитика?
Мало того обратите внимание, как болезненно thinks реагирует на любые иные мнения. Форма реакция правда все время одна: "а что вы говорили про ДД, Эврику, Инкассо, Горсберкассу, Сторго, МФ. ?" ну и соответственно если ничего не говорили или хвалили - то неважно что говорите сейчас - ваше мнение ничтожно. Никакого диалога нет. Травля и выдавливание давнишних участников форума.
А почему, задумывались? Есть старая поговорка: за одного битого двух небитых дают. И мне, например сейчас важнее было бы мнение тех кто обжегся. Чтобы не повторить их ошибки.
Напомню еще один очень знаковый для меня момент. Когда у Thinks спросили куда он сам инвестировал - он не ответил и тщательно нагнал тумана.
Опять же, почему не задумывались? На мой взгляд потому что проверить можно. И шикарный ответ: не помню точно но что-то типа: из 8 компаний первых в моем рейтинге я инвестировал в 5. Прекрасно. Сейчас любая и них прогорает и выяснится что thinks как раз в нее и не инвестировал.
Человек с одной стороны составляет рейтинги, охотно дает советы, во всеуслышанье заявляет о многократном увеличении своего капитала, но почему-то скрывает куда инвестировал. Для меня эта нестыковка может говорить только об одном. Какая-то из частей этих двух жизней господина Корейко нереальная. Либо рейтинг это часть чьей-то пирамиды, либо никаких инвестиций от Thinks не существует, и единственный бизнес-проект это сам по себе рейтинг.
Догадываюсь что навлеку сейчас на себя волну негодования, но это мое мнение.
Да, цель поста - не пообсуждать плох или хорош thinks. Он молодец, и его проверка реальности ведения бизнеса МФО просто и ясно выявляет наиболее наглых пирамидоидов, но я обращаю внимание что при любом негативном исходе бизнеса всегда идет работа над ошибками, и только так можно избежать повторения. А принимать слепо рекомендации кого-то кто до этого на словах "а я говорил" и до сегодняшнего дня попадал - это просто оттягивание конца.
Это мое мнение.

----------
Цитата

areht пишет:
во-первых, Вы смешиваете теплое с мягким. У БД и МФ вообще разные вводные.

Сравнивать их можно только ЕСЛИ вы верите в реальность отчетности МФ. Тогда можно рассуждать о турнирной таблице.

Но важно понимать, что многие не верят, так что и обсуждать таблицу надо с теми, кто верит. Остальным нарисованное на заборе просто не интересно, не тратьте время.

А что касается БД, то надежный бизнес - в первую очередь стабильный.
----------

Я уж, позвольте, оставлю за собой право и на заборах надписи почитать и официальную отчетность изучить и мнения внимательно выслушать.
А вот интересно, почему Вы написанное на заборе одной компанией читаете, а другой нет? Это надо наверное чакры особенные отрастить чтобы понимать? У меня нету таких...(((
Особенный вес при таком подходе приобретает мнение: "надежный бизнес, в первую очередь стабильный..." прямо обнадежило. Видать через те же чакры информация из космоса подошла, от Главного... :scratch:
Я, меж тем, с удовольствием послушаю тех кто не только "экспертов" слушает. Ну пока чакры свои не отрасли... :pardon:

----------
Цитата

thinks пишет:
Как выдал БД микрозаймов на 12 млрд руб., хорошо видно по разным проверкам (видна статистика очень посещаемого сайта, 499 реальных офисов с яркой вывеской)
----------

А кроме статистики посещения сайта и наличия офисов какими еще проверками можно это подтвердить? Статистика сайта лишь косвенное подтверждение финансовых показателей... Вот рэнкинг никаких 12 млрд не показывает у БД... Или я не там смотрю? Вы за какой период назвали цифру?
----------
Цитата

thinks пишет:
Для сравнения у Вива Деньги 155 оффлайн офисов и выдано за 2018 год 2,37 млрд руб.
----------

Эта информация соответствует приведенной в рэнкинге. За 4 квартал выдача по Вива 770 млн, за год где-то Ваша цифра и получается. Но опять же примеры и аналогии ничего не доказывают и не опровергают. А рэнкинг, на мой взгляд, упрямо говорит что у БД не все в порядке...

----------
Цитата

mellows пишет:
В приведенном Вами сравнении в принципе мало удивительного.
БД старички, поэтому в том, что у них слабый прирост нет ничего удивительного. Тенденция почти любого бизнеса, тем более русского, иметь свойство затормаживаться.
----------

Может и так, и, согласен с Вами, вряд ли стоит ожидать результата как у Займера в 26%. Однако MoneyMan- 6%, МигКредит - 7%...

----------
Цитата

mellows пишет:
Поэтому вердикт остается неизменным - все загадочно
----------

И все загадочней и загадочней...(((

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Т.к. у БД пока преобладают PDL-займы, а они быстрооборачиваемые, то надо смотреть не размер портфеля, а объём выданных займов.
----------

В этом рэнкинге, к сожалению, данные по БД по квартальной выдаче отсутствуют. Надеюсь они эти данные не подали, а не просто не сумели войти в ТОП-30...