----------
Цитата

swedenvic пишет:
Ранее эти же клоны писали, что им все вернули, хотя ни одного факта возврата не предоставили...
----------


Видимо предоставили в суд, раз дело приняло такой оборот, как думаете? Или это действие не про вас?

----------
Цитата

swedenvic пишет:
Какая жалость... А я как раз собирался деньги из КТ переложить математику, на Бентли, апартаменты в Москва Сити и участие в дешёвых шоу на ТВ
----------


У него уже Роллс Ройс вроде. А вы уже вернули кредит за солярис или так и звонят коллектора?

----------
Цитата

swedenvic пишет:
Какой смысл эти писюльки строчить, никто из форумчан к Вам не заносил раньше и тем паче не занесет сейчас...
----------


Если не заливать с утра глаза, то можно увидеть по форуму, что вкладчиков было достаточно. Так же это можно было увидеть по отчетности, которую вы конечно читать не умеете.

Сейчас уже нельзя занести, компания утратила статус, кстати

----------
Цитата

thinks пишет:
askistma,
написано, что Вы - представитель МФО. Представителем какой МФО Вы являетесь?
Мы правильно поняли, что именно Кредит 911?

----------


На сколько я вижу у них официальная страница есть - https://www.banki.ru/profile/?UID=1296644
А этого товарища на чистую воду легко вывести, он пишет какой-то несвязный бред, который черпает в сериале Ментовские Войны. Ни одного доказательства. При этом ясно читается внутренняя обида, может быть даже в слезках сидит. То его из компании выгнали и он был владельцем (где хоть одно судебное дело?), то менты какие-то (ни одного доказательств), то деньги инвесторам не платятся проценты (покажите мне хоть одного инвестора (!!!) )

Инсайдер888

То, что вы обиженный, выгнанный пинком бывший якобы учредитель - понятно.
А где подтверждение маски-шоу ? Почему форум должен вам верить ?

----------
Цитата

dazzler пишет:
Мне, например, еще в январе про это рассказывали.

----------


Пруфы будут или вы не стали выносить на суд общественности то, что знали про якобы конфликт?

----------
Цитата

thinks пишет:
учитывая что новость действительно говорила о существенных рисках Кредит 911...
----------


О каких ? Человека в документах нет. Куча букв в скайпе, которые я так же сейчас создать могу. Могу сделать переписку, где вы мне предлагаете платить за понижение компаний на рынке и тд.

----------
Цитата

thinks пишет:
В отношении Кредит 911 было неожиданное повышение рейтинга со странными объяснениями до уровня средней надежности. Уже обсуждали на форуме это. Ну и Горсберкассы в самом начале существования рейтинга.

----------


Поэтому потом вышел пост про корпоративный конфликт в рамках кампании и понижение рейтинга? Умно.

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Давайте просто считать: расходы на аренду "будки" - 100 т. рублей в месяц. Два сотрудника посменно, расходы на инкасацию и андерайтинг. Это ещё 250-300 т. Выдаёте вы 7-8 займов день, больше сотрудник не обработает, у него полчаса на выдачу уходит, и там очередь не стоит из "ожидающих". Средний чек в десятку рублей( это статистика). Добавьте маркетинг ( под 1000 р на договор выходит) . При ставке в 1.5% и дефолтах в 15% ( Вы ж не считаете, что прям все вернут) посчитайте доходность. Вот вам офлайн при делолтах в размере 15%. А их больше.
----------


Зачем вы пытаетесь настолько топорно все считать без базовых знаний устройства данного бизнеса? Не буду долго расписывать, тезисно:
- зарабатывать много с первой же выдачи практически нереально, cashflow не так быстро в плюс уходит.
- в онлайне дефолтность выше.
- повторные займы после выдачи в оффлайне клиентам можно давать в онлайне. Это вам "на подумать".
- импульсная покупка может возникнут в любой момент, моментов рядом с точкой выдачи явно меньше, чем других,
- "80% прибыли МФО было сделано в онлайне". А вы объемы выдач сравните. Никто же не спорит, что в онлайне проще получать и таких клиентов гораздо больше.

p.s. маркетинг у вас посчитан неверно, дефолтность тоже из доброй сказки.

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Нарисуйте для себя портрет заёмщика в оффе и в онлайне.
Ставки в онлайне ниже, подать заявки можно в несколько мест, идти никуда не надо, а это снимает дискомфорт от унижения для нормального заёмщика, можно сравнить где выгодней ставки и условия. Так что очевидно , что нормальный заёмщик должен идти приоритетно в онлайн-заявку, тем более что в ОФе и ставки выше. Кто ж тогда идёт в Офф? Во первых это явно маргенализированный элемент. Ну не будет алкаш или нарик ставить заявку, он тупо выйдет на улицу и поплетётся на "точку", в данном случае микрозаймную. Во вторых те, кто берёт импульсно, а импульсная покупка как правило безответственна. В третьих люди совсем не образованные, для которых весь этот Ынтарнет - это сложно, но они как правило и доходы имеют под стать образованности. В четвёртых те, кто понимает что ему уже не дадут, но в отличии от бездушного скоринг-робота, человека "на земле" можно и попытаться убедить.
Ну вот и прикиньте у кого из этих категорий больше финансовая дисциплина у онлайнщиков или у вторых.
----------


Перечитайте себя же. Сами себе противоречите. Импульсно как раз можно взять займ в интернете. А в точку выдачи надо еще и ехать. Риски и скоринг так же выше в онлайне, ведь в оффе у вас в руках живой паспорт клиента и сам клиент. Так же у вас нет жестких метрик к скорости оценки клиента, которые есть в онлайне, чтобы выдать быстрее конкурента. И самое важное по оффлайну. У клиента есть эффект присутствия, он получает деньги у живого человека в офисе, создается некая серьезность, которая хорошо срабатывает в плане дальнейших возвратов займов, ведь клиент все подписывает собственноручно. В онлайне этого так же нет. В ряде МФО дефолтность в онлайне выше, чем в оффлайне существенно.