----------
Цитата

Pavlos пишет:
Логично. Но Вам уже уважаемый plover пояснил, что грейс - это больше замануха для клиентов банка. В основном банк рассчитывает, что клиенты будут жить не в грейсе, а исправно платить набежавшие %%. А самые умные грейсовики и не должны приставать к ним со всякими глупыми вопросами.
----------


Даже если это и так (что мне таки странно, считаю что политика "разводки лохов" на долгосроке проиграет взаимовыгодному сотрудничеству), всё равно лимит, не покрывающий ожидаемые расходы, за это никак не играет.

Собственно, не вполне понятно, в чём смысл урезать лимит в разы ниже сумм, которые клиент и так держит в банке на других счетах. Риск невозврата кредита тут иллюзорен. А расходы на то, что клиент пользуется бОльшим лимитом в течение грейса, должны покрываться отчислениями с покупок.

На "замануху" больше похож грейс за переводы. Вот это точно само по себе убыточно для банка, и может сыграть только в большой картине. Кстати, клиенту в таком раскладе рациональнее тратить ограниченный лимит на эти самые переводы, а покупки проводить по кредитке другого банка.

----------
Цитата

plover пишет:
А для банка смысл кредитки - в получении своей доли от интерчейнджа за покупки
----------


Я представляю себе экономику процесса как "приход за счёт отчислений с покупок делят между собой банк, выпустивший кредитку, и клиент, проводящий по ней покупки в грейс".

Не будет достаточного лимита - не будет покупок. На этом банке свет клином не сошёлся.

Тинькофф Банк,

есть серьёзные основания считать, что ваши алгоритмы "учёта множества факторов" либо недостаточно продуманы, либо тупо запрограммированы с ошибками.

Ещё раз, смысл кредитки - оплата в грейс. То есть, тратим по своим нуждам, а за день-два до конца грейс-периода вносим сумму согласно выписке. Именно это здоровый сценарий. И на него должно хватать лимита. Если не хватает, ситуация нездоровая.

И именно к этой нездоровой ситуации ваши алгоритмы в их текущем состоянии и приводят.

Тинькофф Банк,

50к переводов в грейс - это немерено круто, но только в комбинации с соответствующим кредитным лимитом.

Экспресс-опрос знакомых, пользующихся вашими кредитными картами, показал, что ситуация "лимит меньше среднемесячных расходов вот уже много месяцев как" - типична. Вы не хотите что-нибудь с этим сделать? Ну там начать рассматривать явные заявления на изменения лимита, или опубликовать понятные критерии по "раскачке" лимита, или алгоритмы свои поправить? А может у вас баги в этих самых алгоритмах?

Для нормального пользования кредиткой, лимит должен быть порядка расхода за расчётный период плюс грейс-период плюс некий запас. В противном случае кредитка вырождается.

m@ks,

похоже что идёт в грейс в рамках вышеобсуждавшегося лимита в 50к на бесплатные переводы с кредитки

----------
Цитата

plover пишет:
Салоны обычно дают 4812. И я, если честно, ни разу не встречал историй, что банк трактовал это как снятие наличных. Мимо кэшбэка - это да, но чтобы нал…
----------


Возможно у меня несколько устаревшая информация, я в последние пару-тройку лет на форумах не особо сижу. А до того жалобы на подобное буквально через день были.

plover,

в сети полно success stories с разными банками, как народ покупал по кредитке в салонах мобильной связи айфон за стотыщ и обнаруживал в выписке 4814, приравненное к снятию наличных. Известное дело.

plover,

именно 4814 давно уже в серой зоне у многих банков, хочется понять что с этим в Тинькофф.

Пусть устанавливают любые правила, но пусть эти правила будут прозрачными.

А идея выводить 50к в явном виде всё же какая-то странная и пахнет "злоупотреблением правом", хоть формально ничего и не нарушает. Не буду так делать.

----------
Цитата

Тинькофф Банк пишет:
Будет считаться переводом, простите за предыдущий ответ изображение

----------


Тогда, может, и показывать их в списке операций в категории "переводы"? Сейчас показывает в категории "мобильная связь".

Или, хочется как-то ещё видеть, а сколько из лимитов на бесплатные переводы уже израсходовано.

Тинькофф Банк,

а ещё, не могли бы вы добавить в приложение и/или на сайт опцию посмотреть операции по карте в текущем расчётном периоде? Так как расчёты с вами привязаны к расчётному периоду, видеть расходы в расчётный период кажется очевидной потребностью. А задавать его через "другие даты" - лишний шаг.