----------
Цитата
-E- пишет:
Большое спасибо за ответ! Очень полезно!
А в какой форме они это требование прислали? Как пересмотр ранее завершенной камеральной проверки? Сослались, на каком основании проводили повторную проверку?
Не консультировались с юристами: законного способа не удовлетворять требование ФНС на было?
----------
Вид документа: Решение № ____ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
"Налоговой проверкой установлено следующее:
2.1. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком заявлено право на
получение инвестиционного налогового вычета в сумме 400 000 рублей, внесенных на
индивидуальный инвестиционный счет.
По результатам камеральной налоговой проверки проверяющим выявлены следующие
нарушения законодательства о налогах и сборах в части заявленного инвестиционного налогового
вычета в размере 400 000 рублей.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных
средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный
счет.
В соответствии с п. 3 ст. 219.1 НК РФ налоговый вычет представляется в сумме денежных
средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400
000 рублей и на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на
индивидуальный инвестиционный счет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 219.1 Кодекса инвестиционный налоговый
вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса, предоставляется при
условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного
счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного
счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на
индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый
тому же физическому лицу.
С учетом установленного условия полагаем, что, если в период действия первого договора
на ведение индивидуального инвестиционного счета заключается второй договор на ведение
индивидуального инвестиционного счета, то при прекращении первого договора на ведение
индивидуального инвестиционного счета в течение месяца с момента заключения второго
договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, но без перевода всех активов на
второй индивидуальный инвестиционный счет инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный
подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса, в отношении второго договора не предоставляется.
В ходе камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации установлено,
что в 2020 году у налогоплательщика имелось 2 одновременно действующих индивидуальных
инвестиционных счета:
1. Номер договора № ИИС _________, дата открытия 03.10.2020, дата расторжения договора на
ведение ИИС - 10.10.2020, наименование банка АО "ТИНЬКОФФ БАНК";
2. Номер договора № ИИС ___________, дата открытия 10.10.2020, дата расторжения договора на
ведение ИИС – отсутствует, наименование банка АО "ТИНЬКОФФ БАНК".
При таких обстоятельствах, с учетом положений пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ, инвестиционный
налоговый вычет в размере 400 000 рублей, не подтвержден.
3.1. Отказать в привлечении к налоговой ответственности, а также начислить пени по
состоянию на 09.07.2022"
Далее таблица, в которой указан недоимка в сумме вычета, правда пени указаны "0". И вот этот пункт:
"3.2. Предложить:
Уплатить указанные в пункте 3.1 настоящего решения недоимку и пени;
Внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета".
Дальше про возможность обжалования... Но поскольку я ничего от ИФНС в тот момент уже не ждал (вычет-то был получен), соответственно, это письмо я увидел случайно, когда намного позже зашел в ЛК ИФНС и срок обжалования давно прошел.