----------
Цитата

AAR пишет:


Могут ли они по одной только анкете (где я не указал одно из мест, где я работал) пробить в каких местах я официально вообще работал?
----------

Проверить данную информацию не проблема при условии, что вы там работали официально и ваш работодатель платил за вас налоги.

----------
Цитата

AAR пишет:


И если я вообще в анкете не укажу, что у меня есть брат, это могут как-то проверить, если он уже не прописан в одной квартире со мной? Спасибо.
----------

Могут

Срок проверки зависит не от размера банка, а от того как организация работы данного направления поставлена, если нормально то не более 3 дней.
к списку Адреналин1 могу добавить административку,связь с наркоманами, алкоголиками и криминалом, если позиция на которую претендуете отвественная, то + родственники, участие в бизнесе (директор, учредитель, ИП), если по результатам будут нераскрытые вопросы, а должность ответственная, то могут и глубже копнуть, если должность не топовая, а вопросы остались, тоскорее всего просто откажут.
Как правило причину отказа СБ не раскрывают, говорят просто - ОТКАЗ

----------
Цитата

olo пишет:



Цитата


Riskolog пишет:
1. Извините, но то как вы разделили методы по пунктам и обозначили их в перечне, содержит путаницу в понятиях, является неполным и вариант разнесения по пунктам не имеет никакой логики.

2.Не один уважающий себя профессионал СБ не раскроет вам полный список применяемых им методов, а остальные сотрудники просто не могут обладать данной информацией (только догадки)

1)Путаница у Вас в голове, уважаемый) Если Вы не улавливаете логику, это не значит, что её нет. Лично меня не интересует какими методами пользуются "безопасники", меня интересует с какими источниками информации они работают в конкретных организациях.

2)Профессионалов СБ на этом форуме и так нет. И Вам тем более не стоит пытаться выдать себя за такового) А степень осведомленности остальных сотрудников о работе СБ не надо недооценивать.
----------


Не судите по себе.
1.Еслиб хоть каплю рабирались, то не разделяли бы информацию из МВД и данные по спецучетам и не объединяли бы спецучеты МВД с диспнсерами (суть - разные источники) Это как минимум!!!! Поэтому для начала хотя бы в сути вопроса разберитесь.
2. Плохо вы знаете безопасников в таком случае если так думаете (а скорее всего нифига не знаете)
3. Я не за кого себя не выдаю.
Вобщем изучайте матчасть.

----------
Цитата

olo пишет:



Цитата


Riskolog пишет:
что предлагаете брать за еденицу

Предлагаю формализовать методику:

проверка по базе МВД (уголовная, административная ответственность) +0,5 балла
проверка по базам спецучетов (оперативный учет; учет в диспансерах) +1 балл
проверка кредитной истории соискателя +0,5 балла
проверка отзывов предыдущих работодателей +1 балл
привлечение к проверке действующих сотрудников правоохранительных органов +1 балл
проверка силами СБ регионального офиса +0,5 балла (головного - 0 баллов, кроме Москвы и СПб)
собеседование с СБ +0,5 балла
----------

1. Извините, но то как вы разделили методы по пунктам и обозначили их в перечне, содержит путаницу в понятиях, является неполным и вариант разнесения по пунктам не имеет никакой логики.
2.Не один уважающий себя профессионал СБ не раскроет вам полный список применяемых им методов, а остальные сотрудники просто не могут обладать данной информацией (только догадки)

----------
Цитата

olo пишет:
А давайте в этой теме попробуем дать субъективную оценку "строгости/дотошности" СБ в плане фильтрации кандидатов!

По пятибальной шкале:

Сбербанк - 4
ВТБ - 5
Уралсиб - 5
Росбанк - 3

Критерии - объем информации, поднимаемой СБ при проверке соискателей (ИЦ МВД, спецучеты и учеты медучреждений, проверка рекомендаций от предыдущих работодателей и деловой репутации); привлечение к проверке действующих сотрудников правоохранительных органов; осуществление проверки силами СБ регионального или головного офиса; наличие процедуры собеседования кандидатов с сотрудником СБ.


Интересуют ВТБ 24, Райффайзен, Альфа-Банк, Банк Москвы и КБ Открытие.
----------

И что предлагаете брать за еденицу вашей шкалы?

----------
Цитата

valen.veselova1 пишет:
Очень прошу ответить мне. У меня высшее финансовое образование, но по специальности не работала. Муж, через знакомых, хочет устроить меня в Сбербанк.
Среди родственников у меня все нормально, но я скрыла от мужа, что ранее состояла в официальном браке, паспорт "потеряла". Может ли это выясниться при проверке СБ и дойти до мужа? Очень бы этого не хотелось. При устройстве в банк делают запросы в паспортный стол и отделы ЗАГСа или можно не опасаться,что это выяснится?
----------

В первом браке фамилию меняли или оставили девичью?

----------
Цитата

Ural пишет:
Судимость давно погашенная хочу заметить.И насегодняшний день он врдя ли получил бы срок в силу того, что за такое малое кол - во уже не дают срока.
----------

Вы спросили - Вам ответили. Скорее всего будет отказ. О принципах подхода СБ к наличию судимостей, здесь распространяться будет неэтичным.

----------
Цитата

москвич пишет:
Врядли вы пройдете СБ с 228 статьей у брата.
----------


Согласен.
Увы, но родственная связь с лицами, имеющими (имевшими) отношение к наркотикам, расценивается, как повышенный фактор риска.

----------
Цитата

Ural пишет:





Мне никак "повод" интересно, а как объективное мнение."Поводом" может служить что угодно..
----------


Ещё раз повторюсь - смотря что за статья. Если в школе по мелкой хулиганке, то скорее всего внимания обращать не будут, а если статья связана с незаконным прсвоением чужого имущества, наркотиками, оружием и т.п., то скорее всего будет отказ. Хотя если СБ никакосовая и "пробивает" только по Кроносовским либо подобным базам, то может и проскочить, т.к. базы те кривые и старые.
Задавайте более конкретней вопрос, если хотите получить более конкретный ответ.