tempur,

Да. Сканы сразу приходят. А бумажный был только 1 за все время, где говорилось, что у ЦБ усматривает признаки административного правонарушения. Ни отказных материалов по БКИ, ни других бумаг еще пока не получали.

Максим597,

Доброго времени суток!

Только 08.02.22 пришло постановление с назначением штрафа.
По обжалованию пока ничего не предпринимали, ждали протокол этот.
На выходных надо будет сесть и изучать информацию по этому поводу. Пока не понятно, как оспаривать их кривые формулировки.

tempur,

Добрый день!

По моей ситуации они объединили все в 1 протокол и назвали это продолжающимся правонарушением. Даже разные БКИ.
На выходных буду изучать вопрос, как обжаловать это решение. Это абсолютная наглость. Совсем страх потеряли.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

tempur,
----------
Цитата

tempur пишет:
Завсегдатаям темы и не только может быть интересно https://kad.arbitr.ru/card/2bc464af-ca...f87efbd395
https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/...tancii.pdf
Мне прям понравилось, как суд поставил на место ЦБ и БКИ с этим их "обязательным блоком согласия" в запросе КИ X
----------


Опааа.... Получается, что привлекать БКИ можно и нужно. И состав правонарушения есть. Буду тоже обжаловать действия ЦБ и выводить все в иск к БКИ.
Учитывая, где я живу, ответчики не явятся, доводов в свою защиту не приведут и компенсации морального вреда будут интересными.

tempur,

Приветствую!

Пришло приглашение на составление протокола. Как мы и полагали, они хотят объединить все в один эпизод. С чем я крайне не согласна. Подскажите, у Вас есть какой-то шаблон обращения по этому поводу в прокуратуру? Вроде, Вы собирались обжаловать подобные действия.
«Файл недоступен»

tempur,

Возникает логичный вопрос. А кто ЦБ дал разрешение смотреть КИ?

tempur,
----------
Цитата


Если несколько запросов в одно БКИ ещё с натяжкой и можно рассмотреть как одно нарушение, то запросы в разные БКИ точно не могу признать одним нарушением, поскольку отличается даже объект правонарушения, ведь в разных БКИ информация различается. Но сотрудники ЦБ считают иначе и в моей практике объединяли даже запросы в разные БКИ.
----------


Очень интересно получается. Если ты едешь с нарушением скоростного режима, то камера фиксирует каждый раз твое нарушение. И штраф выписывают за каждый раз. Почему тут должно быть по другому? По любому надо обжаловать!

tempur,
----------
Цитата

tempur пишет:
сильно не заостряйтесь на законности получения и обработки ваших ПД
----------


А как судья будет рассматривать исковое заявление? По моей логике, 2 нарушенных ФЗ это больше (и хуже), чем 1, соответственно можно и компенсацию больше назначить. Или это так не работает?

tempur,

Подскажите еще такой вопрос.
Получается, в ответе ЦБ банк Открытие ссылается на то, что мои данные он взял из Рокетбанка. Рокетбанк был закрыт, все счета он перевел в Киви. У открытия есть 11% акций Киви. Дает ли это право банку Открытие обрабатывать мои персональные данные?

tempur,

Извините, не совсем понимаю

----------
Цитата

Варианта два: обжаловать вынесенное по делу решение именно в части объединения или обратиться в Прокуратуру. Обжаловать можно как вышестоящему должностному лицу, так и в суд.
Возможно, есть ещё третий вариант - обжаловать в суд именно действия должностного лица, т.е. не в рамках КоАП РФ.
----------


Обжаловать надо их ответ на 2 обращения? Или дождаться протокол и обжаловать его, если он будет один по двум заявлениям?