----------
Цитата
Fita55 пишет:
Фактически Вы вслед за Zombeboy пытаетесь убедить, что и обсуждать тут нечего. Типа как все было, так и осталось.
----------
Обсуждать есть чего, но сравнивать изменения, вносимые в закон в ракурсе: "пункт 10 дополнить словами, пункт 7 признать утратившим силу, пункт 3 изложить в следующей редакции и т.д.", довольно трудоёмко и, имхо, неинтересно для этой ветки. Моё мнение, что поправками, вносимыми в 494-ФЗ приводят законодательство к общей базе. Понаступав на грабли с собственниками при строительстве того же ЦКАД или упоминавшихся здесь олимпийских объектов в Сочи. В обзоре документа сказано, что все регионы теперь получили "право утверждать адресные программы сноса и реконструкции многоквартирных домов (МКД), а жильцы - право двумя третями голосов принимать решение о включении их жилья в такие программы. Для выхода из программы нужны более одной трети голосов собственников.
Снос неаварийных МКД разрешается в случае износа крыши или фундамента, а также дорогого ремонта. Переселенцам-собственникам по их выбору предоставят равноценное жилье или денежную компенсацию в виде рыночной стоимости освобождаемого жилого помещения. Наниматель получит другое равноценное жилье по договору соцнайма. При этом очередники сохраняют право состоять на учете и после переселения. А взамен комнаты в коммунальной квартире, признанной таковой до 1 января 2021 г., предоставят отдельную квартиру. Нежилые же помещения на первых этажах подлежат изъятию с предварительным возмещением."
Получается, "комплексное развитие территорий", в чём-то сродни московской реновации. А как будет реализовываться механизм, сейчас трудно сказать. Будет ли заинтересованный застройщик ломать крыши и фундамент у неаварийных домов и покупать голоса жильцов, со временем узнаем.
----------
Цитата
Fita55 пишет:
И если Делягин неправильно понимает и неправильно объясняет
----------
Делягин, как и любая другая "говорящая голова", понимает и объясняет в зависимости от своей личной "конъюнктуры рынка".