Справки из ПНД, установление психологического здоровья в момент сделки и т.п. - очень скучные методы, от них веет духом социалистической законности, видный представитель которой только что отметил своё 80-летие.
Гораздо интереснее и эффективнее "прецедентные" методы. Приведу два примера:
1) Один дальний знакомый (сейчас он в СИЗО из-за ДТП) вёл разгульную жизнь, ездил пьяным за рулём) и т.д. Его мать, влиятельная женщина из питерской элиты, составила завещание в пользу невестки, внуков и др. Затем мать скончалась. Сын оспорил завещание в суде, суд иск не удовлетворил, указав, что 16 августа Завещатель выехала на международную конференцию, 17 августа выступила там с докладом, 18 августа вернулась в РФ и 19 августа удостоверила завещание у нотариуса, в связи с чем нет сомнений в её дееспособности в день составления завещания.
2) Недавно я помог 81-летнему продавцу доли в квартире. покупатель требовал психиатрического освидетельствования. Я возразил: продавец - видный инженер на пенсии - неделю назад поставил подпись под "Проектным предложением по обеспечению навигации на канале Волга-Каспий" (по нему плывут финики и БПЛА из Ирана),
@=
которое было рассмотрено на коллегии Минтранса. Какие могут быть основания сомневаться в его дееспособности?
:)