----------
Цитата

predator67 пишет:
Еще как обратит, не переживайте.
----------


Тем лучше. Чем раньше обратят - тем быстрее применят не мнимую договорную, а территориальную подсудность, и тем раньше потеряют госпошлину, также копеечную, а также возмещение расходов на представителя, которому я объясню, что говорить в заседании. Если до этого дойдет, конечно. В чем я сильно сомневаюсь =)

У меня нет цели затянуть оплату 88 рублей 53 копеек)))

Вот честно =)

Но за себя постоять смогу.

----------
Цитата

predator67 пишет:
При том,что ваши слова:

----------


Я сказал, что будет исковое по месту нахождения истца, потому как больше, чем уверен, что они давно не видели договор. Большинство договоров что банками, что операторами заключается с условием рассмотрения иска по месту нахождения истца. Это не мой случай. Разумеется, на это внимания никто не обратит, и иск будет подан по месту нахождения истца, а не ответчика.

----------
Цитата

predator67 пишет:
о есть, вы не видите разницы между " по месту пребывания истца" и " по последнему известному местопребыванию ответчика" ?
----------


Это Вы не видите.

Из последнего моего сообщения следует, что иск истцом подавался по последнему известному истцу месту пребывания ответчика.

При чем тут место пребывания истца?

----------
Цитата

predator67 пишет:
Но если даже по месту Мегафона, вы ее не перенесете ни за какие коврижки.
----------


Пффф...

ст. 33. ГПК РФ

ответчик по делу направил ходатайство об изменении места рассмотрения, т.к. изначально иск подавался по последнему известному истцу месту его пребывания;

Я уже сказал, что договор был заключен в лохматом году. По последнему месту пребывания. Разумеется, оно не совпадает с последним местом регистрации.

Вы вообще юрист, или где?

----------
Цитата

predator67 пишет:
А также где написано про претензии от оператора связи к клиенту?
----------


В договоре на оказание услуг связи, заключенном в лохматом году. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров нужно соблюсти, если этого требует закон или условия соглашения. Соглашение между мной, абонентом, и оператором заключено в виде договора на оказание услуг связи.

----------
Цитата

predator67 пишет:

Ок. И где в ГПК написано про подсудность по месту Мегафона?

----------


Вам ли не знать, что ООО, ПАО подают изначально по месту нахождения своего юр.адреса? Частенько именно по этоу причине завален Басманный суд, и мне ли Вам объяснять, что уведомлять вторую сторону мало, кто желает? Чаще всего пытаются решить в порядке приказного производства.

Но, повторюсь, мы ушли от темы. Я не оспариваю задолженность, я решаю, когда мне зайти в ИБанк и её оплатить, и настойчиво неоднократно требовать оплатить задолженность "до завтрашнего вечера" не приемлю.

----------
Цитата

predator67 пишет:
Это где вы такого бреда начитались? В ГК РФ нету ничего подобного.
----------

О.о Так не в ГК надо смотреть, а в процессуальном

О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18

Вытекающие из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой

пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"

Срок рассмотрения досудебной претензии 30 дней

ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

п. 3 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

----------
Цитата

predator67 пишет:
Это ГК РФ. И очень навряд ли у вас в договоре с Мегафоном есть условие, по которому вы можете не платить, или платить, когда вам вздумается.
----------

Вот и пусть действуют согласно ГК. Досудебку в письменном виде по месту регистрации, заказным с уведомлением, месяц ждут возврата 88 руб 53 коп и ответа на досудебку, затем исковое мировушкам по месту нахождения мегафона, включая госпошлину, мой отзыв на исковое, мое ходатайство о подсудности, рассмотрение по месту регистрации, предвариловка, затем моя победа с отнесением на мегафон расходов на представителя. Всё просто.
Бледные будут в заседании, когда я за пару дней до него оплачу эти 88 руб и попрошу приобщить к материалам оплату, в заседании, и, разумеется, в исковых попрошу отказать. И, как Вы понимаете, победа моя. Суть не в том.

Мне не это не нравится, как я выше писал.

----------
Цитата

pyzatik пишет:
Интересный подход... Может мне так кредиты брать? "Мой кредит - это мой кредит, когда его буду гасить, я решу сам!"
----------


Не путайте ничего с пальцем) Кредит - это долг, деньги взяли чужие - Вас попросят отдать. У меня же 1 числа апреля должна была быть списана абонплата, за услугу "городской номер", еще не оказанную, оказание мне услуг приостановлено, поэтому когда Я ЗАХОЧУ возобновить оказание мне услуг, тогда и оплачу. СМС - информирование о задолженности фиг бы с ним, прочел, принял к сведению, но я и так знаю, что у меня абонплата 90 рублей за месяц. Предоплатная. Не оплатил, не оказали. Это не кредит.

Меня выбесил не сам факт звонка, а требование оплатить именно "до завтрашнего вечера". Повторюсь, за услугу предоплатну.

----------
Цитата

aster-max пишет:
А что ты этого коллектора не обозвал никак?
----------


Не, не обозвал) Звонки пишутся, зачем давать им лишний козырь? =) В саппорт обращение сделал, извинились, обещали, что постараются такого не допускать.