Немного оффтопа. У меня возник глупый вопрос по выложенным судебным решениям. Со статьёй о неосновательном обогащении знаком. Мне, честно говоря, "резануло глаз" то, что ответчики должны также выплачивать судебные расходы. Рассматриваем ситуацию, не связанную с мошенничеством. Получается, живёшь себе спокойно, неожиданно получаешь на счёт определённую сумму денег, не тратишь её. А потом по суду возвращаешь сами деньги (тут всё понятно), проценты за использование (тоже вопросов нет) и судебные расходы. С последним пунктом непонятно. Твоей вины нет, но ты компенсируешь истцу его расходы :omg: . Я же правильно понял? :o