----------
Цитата
BambulaGTS пишет:
Вам бы следовало сначала дать собственное определение "негативных последствий",
----------
Чтобы давать оценку негативным последствиям, нужно чтобы наступила ситуация, которая позволит это охарактеризовать, как нег.посл., а этого нет. То что Истец по тем или иным причинам не явился на подготовку к делу(собеседование), никаким образом не омрачит его позицию. Более скажу, как правило, если именно Истец не является на дальнейшие судебные заседания, при этом будучи надлежащим образом извещенным, то судьи оставляют дело без рассмотрения, другая же картина может ждать Ответчика, при точно таких же обстоятельствах-заочное решение.
Теперь пройдемся по ГПК, по столь "зловещей" 152 статье). Что нам говорит п.1 данной статьи? "Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности." Я не припомню в своей практике, чтобы судья не назначал предварительное. В предвариловке судья принимает решение, на сколько готовы стороны к основному, хватает ли всех доков, и тд. Другой вопрос, что судья из предварительного, с учетом что все стороны извещены, и по ходатайству одной из сторон, может перейти сразу в основное, это да, было, и не раз. Предварительное назначают также при рассмотрение дел с сокращенным сроком рассмотрения. :uncap: А обить Вас явно не хотел, может просто излишне резко сказал, сори. :shuffle:
P.S. Сразу оговорюсь, продолжить дискуссию смогу только через две недели, в отпуск убегаю, сил нет :relax: