steef, В большинстве случае суды рассматривают комиссию за снижение процентной ставки как навязанную банком услугу, обуславливающую получение кредита. Кроме того, взимание комиссии за снижение процентной ставки не предусмотрено действующим законодательством, а, следовательно, является ущемлением прав потребителя. (с) Арбитражный адвокат
Рабочий вариант - отбиваемся от комиссии на основании информационного письма Банка России от 26 августа 2020 г. № ИН-06-59/126 и ряда определений ВС РФ.Покритикуйте?Блин, как тяжело с женщинами! ;) Платёж оказывается не комиссия за заключение, а комиссия за "снижение процентной ставки". (Блин! Когда же этих мошенников к порядку призовут, что бы подобная словестная эквилибристика не проходила! Эмоция!) Нашёл - что суды признают сиё навязанной услугой, но это уже судебный порядок. Отказаться же от услуги вроде можно 14 дней? Или уже 30?
Главный вопрос, что не понятно какой выход считать решением. Так что бы всё вернуть как будто за кредитом никто не обращался, наверное можно только имея железное подтверждение того, что обращение например с жалобой в вышестоящую организацию принесёт банку проблемы.Просто закрыть навязанную кредитку? А что это меняет? Кредитом формально воспользовались и отказ с использованием "периода охлаждения", как я понимаю, тем самым перекрыт.Взыскать деньги "за оформление"? Ну нужны идеи - что они нарушили и как можно этим воспользоваться.
Tony, я бы до выработки стратегии действий и понимания есть ли смысл идти на жесткий конфликт, не хотел публично называть организацию. Банк в первой пятерке по размеру активов в РФ ;)P.S. В принципе, взглянув на список, кандидатура читается. За организацией числились в прошлом "инновационные" идеи по кредитам, на сколько я в курсе.