#2010----------
Цитата

MailW пишет:
.....С такими судами нельзя похоже доказать ничего..... Вклад бывает или пополняемым, или нет. Зачастую устанавливается крайний срок пополнения. Ясно же, что если "вкладчик имеет право пополнять вклад", то вклад пополняемый. Никогда не встречал в договорах формулировки "банк обязан принять пополнение" .Чушь какая - то.
----------

Уважаемый MailW !/
В сообщении #2009 123458 упомянул о признании судом незаконности действий банка по самовольному изменению условий договора в части пополнения вклада. Разве не так? :yep: В таком случае неясно сделанное Вами предположение о безнадёжности обращения за судебной защитой :o :gramercy:

#1991----------
Цитата

123458 пишет:
.....Такой вариант уже был в договорах и даже применялся на практике:....
----------

Уважаемый 123458 !
Позвольте дополнить Ваши примеры действующим на данный момент в банке "Военно-Промышленный" вкладом "Социальный".
В пункте 2.4. договора этого вклада содержится следующее:
".....Пополнение Вклада возможно в течение срока Вклада.......Банк оставляет за собой право изменять минимальную сумму дополнительного взноса в течение всего срока Вклада.....".
Своеобразная "ложка дёгтя" в расходно - пополняемом , в общем, привлекательном, вкладе. :gramercy:

#1951----------
Цитата

Некая Гражданка пишет:
..... у них еще программа не готова,будет (возможно!) либо сегодня к вечеру, либо завтра утром......
----------

Ну это нормально, динамичная Вы наша :D

#1940----------
Цитата

esstol пишет:
Капитал банк, от 10000р. на год 18,74% в конце, пополняемый
http://www.kapitalbank.ru/calc/?utm_s...1MIX_Vklad
----------

Уважаемая esstol !
В условиях, приведённых на сайте имеются разночтения по поводу пополнения
( см. http://www.kapitalbank.ru/private/contributions/ ). :oops:
А вообще, с прицелом на досрочное расторжение после 361-го дня, - заманчиво :) . :gramercy:

#1008----------
Цитата

Максим Андреевич пишет:
Имхо это не законно
----------

Уважаемый Максим Андреевич !
Не поделитесь ли основаниями для своего вывода? :scratch:
Согласно п.3 ст.838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином ...., не может быть односторонне уменьшен банком. Увеличение ставки законодателем не ограничено. :yep: В таком случае следует признать инициативу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) , о которой сообщила esstol в сообщении #1006 , не противоречащей законодательству. :gramercy:

#987----------
Цитата

sergeysvrm пишет:
.....Это прямо противоречит ГК РФ.....
----------

#991----------
Цитата

123458 пишет:
.....Только не ГК , а фз 395 " о Банках и банковской деятельности " ст 29....
----------

Уважаемый 123458!
Позвольте примирить Вашу и позицию sergeysvrm :oops:
"Статья 838 ГК. Проценты на вклад....
3. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. ..."
( http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_43.html#p4079 ) :gramercy:

#10813----------
Цитата

Shahmatist64 пишет:
..... указано, что периодичность выплаты процентов - в конце срока. И в тоже время написано, что Капитализация процентов каждые 90 дней. Нестыковка...
----------

Уважаемый Shahmatist64 !
Капитализация процентов не является выплатой процентов, так что нестыковка, с Вашего позволения, ..... отменяется :yep: :gramercy:

#32----------
Цитата

Sangre пишет:
.. сотруднику организации поручили забрать справку из банка для организации. .. оформили установленным порядком доверенность .. В банке отказали выдать справку без ксерокопии паспорта нашего сотрудника..
----------

Уважаемый Sangre! Примите поздравления с "новосельем" на форуме! :flowers:
Судя по всему, речь идёт об обращении нового представителя клиента в банк, с которым клиент - юридическое лицо - заключил банковский договор. Полномочия представителя оформлены надлежащим образом. Сотрудники банка настаивали на необходимости изготовления ( и сохранения) ксерокопии документа, подтверждающего сведения о представителе. Если это так, то действия сотрудников банка представляются правомерными.
Как обоснованно пояснял Klims (см. сообщения #12 и #14 ) банки, при открытии банковского счёта или счёта по вкладу, имеют право на изготовление копий документов, удостоверяющих сведения о клиенте ( или его представителя) или лица, личность которого необходимо установить.
Согласно требованиям известной Вам Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И по каждому банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента банком формируется юридическое дело, в котором хранятся все документы, касающиеся отношений между клиентом и банком по вопросам открытия, ведения и закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту). В случае изменения этих документов предусмотрено внесение соответствующих корректив. Конкретно:

"...10.2. В юридическое дело помещаются:
документы и сведения, представляемые клиентом (его представителем) при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), а также документы, представляемые в случае изменения указанных сведений;
.........
переписка банка с клиентом по вопросам открытия, ведения и закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту);
........
иные документы, касающиеся отношений между клиентом и банком по вопросам открытия, ведения и закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту)..."
Поскольку в банк обратился новый представитель клиента, то сотрудники банка были обязаны обновить документы соответствующего юридического дела клиента. Таким образом, требование об изготовлении ксерокопии документа (паспорта) - обоснованно. :pardon: