save_as, если подвести мышку и нажать на 450 и 750, то в открывшемся новом окне вы увидите, прокрутив мышкой вниз, что стоимость РКО и там, и сям актуальна для Москвы и Моск.области, только стоимость РКО разная.

Интересно, так какая же скидка в первые полгода РКО для новичков в Точке на самом деле,
изображение
[/URL]
[URL=http://ya.tochka.com/new-offer-8/?referer1=direct.rsya.rco&utm_source=yandex.context&utm_medium=cpc&utm_campaign=new_offer&utm_term=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82.818581727.e.mail.ru&yclid=5925017096231498442]450

или эта?
изображение
[/URL]
[URL=http://ya.tochka.com/newoffer/]750

----------
Цитата

Axizdkr пишет:
обжаловать нечего.
----------

Но коллизия-то есть? Почему работодатель, а, возможно, и ещё другой работодатель, а также ИП, даже при убытке, должны платить в пенсфонд за одного и того же человека за один отчётный период?
Если это так, а это именно так, тогда надо спросить у ПФ----------
Цитата

Павел пишет:
Я что, когда-то в старости, получу две пенсии?
----------

----------
Цитата

openid.mail.ru/mail/PozdnyakovPavel пишет:
Работодатель перечисляет взносы в пенсионный фонд за меня, как работника. Почему я должен платить ещё и фиксированные взносы как ИП
----------

Это вообще грабёж.
У меня как раз такая ситуэйшн. На основной работе работодатель платит за меня в пенсфонд, и как ИП я тоже должен платить 22с лишним тыщи и +1% от суммы превышения всё тому же пенсфонду.
А ведь ещё с каждым новым годом сумма мрот увеличивается, соответственно и пенсфонд жиреет.
Странно, что ещё никто не обжаловал эту коллизию статей НК в Конституционном суде.
Голосуем и дальше за Единую Россию на всех выборах, ну чтоб ещё хуже стало, может тогда народ прозреет.

Самое прикольное в письме про 1% - это то, что налоговая посылала запрос в Минфин совсем с другим вопросом, на который в письме так и не было ответа. :D
Мне вообще непонятно, почему надо платить налог в 6% от суммы, уже уплаченной в ПФР в виде фиксированного 1% ? То есть государство в виде ПФР получило определённую сумму, а потом ещё надо заплатить налог в 6% от этой уплаченной суммы всё тому же государству. Государство получило с нас доход, а налог с него должны, по мнению Минфина, заплатить опять мы. Бред какой-то.

Минфин сколько угодно может писать письма со своей трактовкой норм закона, только это их мнение и в данном случае не становится законом.
Разные суммы МРОТа в 14 и 15 годах, они, значит, считают фиксированной величиной, а 1% с плюсиком вдруг в сентябре 15 года стал нефиксированным? А как же уже сданные отчёты 3-НДФЛ и уже уплаченные взносы за минусом этого 1%? Да, и коней на переправе не меняют, то есть в одном отчётном периоде не может быть двоякое толкование нормы права какими-то дядями из Минфина. В общем, Камеди клаб отдыхает.
Такшта уменьшайте и дальше налог с 1% в ПФР на след.год, пусть эти гопники нервно покурят в сторонке. :relax: