user-349015205896,
полис, влияющий на ставку, действует всего 13 месяцев, и стоит очень дешево.
уж лучше так, чем полная сумма кредита на весь срок и х5 к цене полиса

Заметил интересный факт: при оформлении кредита с услугой "Выгодная ставка" сумма кредита (и основного долга по нему), очевидно, увеличивается на сумму оплаты этой услуги.
Например, если кредит на 100 тысяч, плата за услугу 20 тысяч, то итоговая сумма основного долга равна 120 тысяч.
А вот полис страхования оформляется на сумму без учета стоимости "Выгодная ставка", то есть на 100 тысяч. Таким образом, основной долг получается 120, а страховка максимум на 100 - и полис в случае чего полностью долг не покрывает (если изначально не выбиралась услуга "Выгодная ставка", или от нее отказались и кинули возврат на досрочку, то такой ситуации не возникает).
Полгода назад не заметил, со спокойной душой отказался от всего, кроме мелкого полиса - ставку не подняли. Это если кто-то обнаружит и начнет переживать.

А штука вот в чем:
----------
Цитата

Б. По добровольному договору страхования страховая сумма должна составлять:
- по страховым рискам «Смерть Заемщика», «Инвалидность Заемщика» в размере не менее суммы основного долга по Кредиту на дату заключения настоящего Договора Кредита.
- по страховым рискам «Смерть Заемщика», «Инвалидность Заемщика» в добровольном договоре страхования по указанным рискам допустимо установление условия, согласно которому при наступлении страховых случаев размер страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности Заемщика по Договору Кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением Заемщиком условий Договора Кредита).
----------


Второй пункт как я понял перекрывает первый, снимая условие о максимальном размере страховой суммы. Что позволяет оформить полис на сумму, меньшую, чем сумма основного долга - в размере задолженности, но не более страховой суммы (которая не конкретизируется в указанном выше пункте). Или не позволяет, формально здесь сложно сказать, учитывая формулировки. Но по факту получается так.
Интересно, можно ли страховку на 100 рублей оформить по этой же схеме :jokingly:

user-138516927145,
Зачем Вам сайт. Пишите в свободной форме отказ и отправляйте Почтой России в АльфаСтрахование-Жизнь.
Укажите в заявлении паспортные и контактные данные, реквизиты для возврата, приложите копию расторгаемых полисов. Обычно полисы, не влияющие на ставку, начинаются на букву L, но проверяйте.
Если в довесок шел полис Будь здоров, он коварен - в документах есть согласие на ежегодное списание платы за него в течение 5 лет, тогда дополнительно нужно отправить письмо в Альфа Банк об отмене этого согласия

В мобильном приложении раздел Кредиты, о кредите, сумма кредита. Там отображается, на какую сумму изначально оформлен кредит. Про страховки важно, чтобы мелкая оформилась, если она вообще предусмотрена

----------
Цитата

KL28 пишет:
Вот что интересно, в чате мне дали номера договоров двух страховок с суммами, но в самом кредите их нет и в справке по счёту нет этих переводов страховым компаниям.
----------

Ну как же нет, из суммы на руки вычитаете сумму кредита, которая отображается в разделе кредитов, и вот она - разница. Раньше списания страховым отображались сразу в статусе hold, теперь отображаются после проводки, на следующий день
----------
Цитата

KL28 пишет:
Сам кредитный договор обещают выслать только через пять дней. Оригинально X

----------

Вот это очень важное правило в Альфе - сохранять или делать скриншоты подписываемых документов, особенно при онлайн-подписании. Иначе копия может прийти далеко не сразу.
----------
Цитата

KL28 пишет:
вдруг придерутся в свободной форме. мало ли.
----------

Ну если написать "я, фио, паспорт, контактные данные... отказываюсь от такого-то договора, деньги прошу вернуть сюда", то как здесь можно придраться. Главное в нужное место и в нужный срок отправить. Все/

А еще альфа тут удивил кредитом под залог без дисконта и страхования жизни (вся сумма из п.1 КД - на руки, кроме мелкой страховки самого объекта залога). Причем в памятке и заявлениях на страхование остались упоминания о том, что доп страховки и услуги являются добровольными, но по факту в кредитном договоре в пункте 4 никаких дисконтов, в пункте 21 - "не применимо". В офисе тоже говорили, что страховку даже выбрать не дает. Скорее всего, из-за того, что под залог существует минимальная сумма кредита, и доп услуги просто не влезли в одобренный лимит. Но до этого отказывался по нескольким альфа кредитам от большой страховки.

----------
Цитата

user-939816160248 пишет:
МФО не заинтересована в досудебном урегулировании
----------

Все так. Заинтересован только тот, кто обнаружил на свое имя займ. И нужно еще пробиться через первую линию обороны МФО "ничего не знаем, ничего делать не будем". Письмами, повторными письмами, возражениями, жалобами. Проявлять настойчивость.

Однако, когда дело касается не займов, а лишь отклоненных заявок и запросов, имеет смысл дождаться ответов на претензию в мфо и бки. Практика показывает, что заявки и запросы удаляются без особых препирательств, а если начать сыпать письмами - мфо может не понять, что от нее хотят, и после удаления заявок по первой претензии выгрузить их обратно во все бки по второй.
----------
Цитата

user-939816160248 пишет:
что им мешало ознакомить меня и решить все по-хорошему
----------

То, что не им это нужно :)
----------
Цитата

user-939816160248 пишет:
мирно договаривались с МФО, но из БКИ сведения так и не были удалены
----------

Если имеется ответ МФО о том, что они
снимают с вас обязательства по займу, внесут исправления в КИ, и при этом КИ не исправлена - ее исправят по жалобе в ЦБ. При этом имеется небольшой риск, что в дальнейшем проведут повторную проверку и восстановят займ.
----------
Цитата

user-939816160248 пишет:
Меня смутило в этом заявлении, что я разрешаю им использовать свои персональные данные
----------

Так не обязательно заполнять заявление по их шаблону. Можно в свободной форме. Отказываются рассмотреть в свободной форме с подписью, и требуют заполнить свой бланк - достаточно жалобы в СРО, и все рассмотрят. В том виде, котором отправили Вы, без дополнительных бланков и согласий. Для экономии времени первое обращение в СРО стоит отправлять вместе с первой претензией в МФО.

В плане контроля, вообще основные надежды именно на СРО, т.к. остальные контролирующие инстанции чаще всего за редким исключением отвечают, что не будут рассматривать обращение, пока судом не вынесено решение о недействительности договора. А СРО будет и проверит в рамках компетенций. По крайней мере, на момент написания поста так.
----------
Цитата

user-939816160248 пишет:
В полицию зачем мне идти? Что я должна была им заявить? Что без меня меня женили? Какие сведения я могла им предоставить? Выписку из БКИ? Что полиция бы в таком случае стала делать?
----------

По делу наверное незачем. По факту - МФО любят такие заявления, а подается оно за 5мин онлайн. То есть да, чтобы добавить морального веса претензии в МФО. Что писать в заявлении - на меня повесили займы, они есть в БКИ и свои требования МФО подтверждают по телефону (если есть письма от них, вообще хорошо).
----------
Цитата

user-939816160248 пишет:
Время тоже не играет роли. Если суд решит в мою пользу
----------

Конечно, решит - исход таких займов понятен, независимо от способов и сроков разбирательства. Не брали - с Вас спишут. Рано или поздно. МФО или суд.

Я не против суда, он дольше, но надежнее.
Просто хотелось дать несколько аргументов для тех, кто сомневается, пробовать без суда или идти сразу туда.
Выбор, само собой, за каждым.

На досудебном этапе было бы можно придумать обходные пути, и большей части МФО таких доказательств было бы достаточно. Когда идет суд - уже не актуально, тем не менее кому-то будет полезно.

На прямой запрос "прошу подтвердить, что счет или карта или номер мне не принадлежит" ответа, действительно, не получить. Ни от банка, ни от оператора сотовой свзяи.

Но, например, по банковской карте - в личном кабинете налоговой есть список всех счетов физического лица во всех банках. Запрашиваем в налоговой такую выписку, она формируется онлайн. Находим в ней все счета, активные в заданном банке на дату предоставления займа. По каждому счету берем справку в банке с указанием привязанного номера карты. Если таким образом закрыть все номера счетов банка из справки налоговой, это косвенно будет означать, что оспариваемая карта вам не принадлежит.

У оператора сотовой связи стоит получить список оформленных номеров на текущий момент. Да, это ничего не доказывает, но тоже характеризует вас как добросовестного человека, стремящегося решить проблему наименьшими силами без посторонней помощи. То же касается и заявления в полицию.

Если все это до суда отправить в МФО, и нормально, по-человечески объяснить ситуацию, выразить готовность к работе по дальнейшему досудебному урегулированию, с высокой вероятностью все решится в ближайший месяц.

Если МФО предлагает заполнить свою форму, а делать этого не хочется, и уже все отправили в свободной форме с личной подписью - достаточно пожаловаться в СРО, и дело пойдет, в МФО рассмотрят то, что отправили им ранее.

В чем профит от принципиальности идти сразу в суд - лично мне не понятно. Точнее, понятно, в чем заинтересованность профильных юристов, но не конечных физических лиц. Ну растянется дело на полгода, которое можно было решить за месяц... Ну несколько писем не придется отправлять и несколько справок не брать... Заявление в полицию подается за 15мин в отделении или за 5мин онлайн. Все это можно в пару дней уложить при желании, если плотно этим заняться. Суд ведь тоже не по клику проходит.

Да, вероятность досудебного урегулирования не 100%, но вполне себе высокая.
В случае успеха экономия - полгода, цена же неудачи - 1 месяц. Почему бы не попробовать?

Конечный результат и так известен, вопрос только в сроках.