----------
Цитата

Bystander пишет:
Наверняка приводит.
----------


Приводит новых единицы, а старые уходят в товарных количествах.



"Вот за такой короткий срок, старое разрушить можно, а создать новое - очень трудно."(с) Ипполит

----------
Цитата

Россельхозбанк пишет:
для "новых вкладчиков"
----------


Приоритет "новых" вкладчиков перед "старыми" не приводит к появлению в банке "новых", зато вынуждает "старых" уходить в менее дискриминирующие банки.
За маркетинговую фразу про "новых клиентов" маркетолога надо сажать на кол! :bonk:

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
Лично меня вклады меньше 11,5% уже не интересуют. Сегодня закрыл Доходный 8% по сроку и не нашел на что переоформить в РСХБ.. пришлось выносить ..
----------


Аналогично неделей ранее.

----------
Цитата

rodros пишет:
Доходный уже не поднимут.
----------

Доходный не в рынке.
Комфортный, Пополняемый, Пенсионные сильно ниже рынка. Даже хуже слона.
Возможно еще поднимут НС.

----------
Цитата

M.T.Art пишет:
Какие мнения имеются у местного форумного сообщества?
----------


Ожидаю повышения ставок по Комфортному, Пополняемому, Пенсионным. Возможно Доходный, либо какой-то акционный в районе 12-13%. :magic:

----------
Цитата

Что значит не может? Это не предусмотрено правилами? А если банк предусмотрит в тарифах, что может? Не вижу препятствий.
----------


Не может, потому что невозможно проконтролировать, кто использует устройство в интернете. Поэтому банк и предлагает кардхолдеру нести ответственность за недопуск третьих лиц к своему ИБ или МП. А вот транзакцию физического пластика проконтролировать можно (например, камерами банкомата или видеокамерами уличными), поэтому и есть пункт в договоре на допки (например, допка для члена семьи).

----------
Цитата

и только на этом основании банк может отказать в выплате процентов?
----------

Каких процентов, откуда вы проценты взяли??? :magic:

----------
Цитата

Опять же, по вашей логике, по любой пластиковой карте, выпущенной после написания Условий акции, банк так-же может отказать в обслуживании, так как банк заранее не мог предвидеть с каким дизайном и какими номерами будут выпускаться эти карты?
----------

Это ваша логика. У меня лишь правоприменительная практика. Закон обратной силы не имеет. В данном контексте банк не обязан новый продукт привязывать к старому (тем более к старой акции, по которой он выплачивает 1000 р. за первую транзакцию). Если есть возможность сэкономить средства, не продлевая акцию, то это сделает любой банк. Для примера, посмотрите как порезал косты Хомяк свои кредитки старым клиентам.

----------
Цитата

Хотите поспорить? Обязуетесь публично признать свою неправоту, если все таки выплатят?
----------

Бремя доказывания на стороне обвинения. Вы же погрячились, когда написали цитирую "Однако это никому не мешает получать по виртуалкам этот кэшбэк.". Хотя всем понятно, что прецедента нет, т.к. виртуальная карта существует всего лишь с 28.09.2023 г. и по правилам программы лояльности ПБ никто физически не может его получить до октября. :D

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
У вас винигрет из правил какой то в голове изображение

Любая карта к счету может быть основной или дополнительной независимо от пластикового носителя или его отсутствия. Виртуальная может быть выпущена и как основная и как дополнительная. Отличие допки от основной в тарифах, условиях и (или) лимитах.
----------


Это у вас винегрет (кстати, слово пишется через "е"). :D
Наш спор: является-ли виртуальная карта допкой? А не отличие допки от основной карты и пр. инсинуации.
Для примера, две верные посылки, не являющиеся тождественными:
1. Стоматолог есть доктор.
2. Не каждый доктор есть стоматолог.

Точно так же и с картами: и виртуалка и допка имеют как общие свойства, так и различия. Главное из которых уже дважды озвучивалось выше. Из-за отсутствия тождества и происходит искомый вывод: виртуалка не есть допка.
Ну или со слов предыдущего оратора: любой юрист докажет!(с) :D

----------
Цитата

sp65 пишет:
И третье лицо без проблем. И даже если ей будет пользоваться только владелец счета, то от этого карта не перестанет быть допкой.
----------


Третье лицо не может пользоваться виртуалкой, т.к. когда вы подписываете договор с банком (соглашаетесь с условиями), то вы гарантируете это банку своей подписью (электронной подписью).

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
Скажу вам своё экспертное мнение. Является виртуалка допкой или основной решает банк. Оба варианта возможны к применнению
----------


Виртуалка не может применяться третьими лицами, а допка может. Вот и вся разница. Поэтому виртуалка не есть допка и быть ей не может. :wikigo:

----------
Цитата

sp65 пишет:
Это один и тот-же продукт "Моя карта". И не важно в каком виде он существует. То что не запрещено, то разрешено. И любой юрист докажет, что виртуалка участвуют в акции, если выпущены первой.
----------


Это два разных продукта. Карты имеют разные номера, даты выпуска, разные CVV и пр. Ни один юрист не станет верифицировать договоры, имеющие разные существенные условия.

----------
Цитата

Эмитент вправе считать только так, как написано в правилах. Если бы он не хотел, что бы виртуалки участвовали в акции, то он должен был бы выпустить новую редакцию правил с этого числа.
----------

В нашем случае эмитент не выпустил новой редакции. По какой причине, не захотел или не успел, - это уже не наше дело. Если нет императива на применение правил к новому продукту, то и применять их не обязательно. И ничего вы с этим поделать не сможете, банк в своем праве.

----------
Цитата

sp65 пишет:
Более того, правила с 10% кэшбэка в супермаркетах так-же были написаны за месяцы до начала выпуска виртуалок. Однако это никому не мешает получать по виртуалкам этот кэшбэк.
----------


Кто-то уже получил кешбек с 28 августа сего года по виртуалке Моя карта? :D

----------
Цитата

velo, Хорошая статья, только она полность противоречит вашим прошлым утверждениям
----------


----------
Цитата

sp65 пишет:
Не обязательно пластик, может быть виртуальной.
----------

Виртуальной имеет право пользоваться только кардхолдер. Допкой в том числе и третьи лица на усмотрение кардхолдера, за чьи действия он несет ответственность. Поэтому виртуальная карта не есть допка.
Суть спора была в том, является-ли виртуальная карта допкой. Ответ отрицательный. И он никак не менялся в процессе дискуссии с моей стороны.

----------
Цитата

sp65 пишет:
Чаще всего бесплатная.
----------


Чаще платная, т.к эмиссия пластика стоит каких-никаких денег. К тому же это расширение функционала банковского продукта, за который банки предпочитают отщипнуть толику малую.

----------
Цитата

sp65 пишет:
Ну почему-же. В условиях не сказано, что первой должна быть обязательно пластиковая карта. Можно первой открыть виртуалку и по ней сделать покупку. Тогда, при соблюдении остальных условий, 1000 рублей должны дать.
----------


В условиях нет упоминания "виртуальная Моя карта", есть только "Моя карта". Это разные продукты банка, привязанные к единому счету. Условия акции были написаны за месяцы до даты объявления виртуальной карты (28.08.), поэтому эмитент вправе по собственному усмотрению решать, распространять эти правила на новый продукт или нет.

----------
Цитата

sp65 пишет:
Вообще-то допка, это любая дополнительная карта на общий счет. Она может быть как пластиковая, так и виртуальная, платная или бесплатная, это уже значения не имеет.
----------


Главное отличие допкарты от виртуальной и пр. продуктов, что допкартой вправе пользоваться третье лицо (обычно член семьи кардхолдера), для этого ее и выпускают, но ответственность за ее использование несет кардхолдер. А виртуалкой может пользоваться только кардхолдер, но никак не третье лицо. Вы даже гарантируете это банку, соглашаясь с условиями выпуска.

Статья на эту тему подробнее:
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10987773&ysclid=lmau9hk4ae58578595