----------
Цитата

KarS пишет:
Я знаю людей, которые привязывали Гранд (старый) на 1 тыр к Мудрости, как оберег
----------

Ещё нужны для перевыпуска бесплатных дебетовок и вируалок. Осталось ещё больше года.

Рафик вроде позавчера поменял политику, см. оживление в соответствующей ветке

Было 700 и отказы раз в месяц. Сегодня увидел баннер на КК 52 дня с лимитом 200, зашёл сюда вас почитать, решил поучаствовать в аттракционе неслыханной щедрости. Одобрили КК 110, хотя и не полную сумму. По второй заявке получил отказ. Страховку после оформления отключил.

Для статистики тогда ещё нужен общий лимит по кредиткам в Рае и суммарно по всем банкам. Можно не в рублях, а по отношению к доходам. Когда подавались последний раз, были ли отказы.

----------
Цитата

tomich пишет:
Они заработали на вкладах ... только в таком случае на налог нужно будет отдать 2 пенсии
----------

Я - "рыночник", но пенсионеры пенсионерам рознь. Если у человека за плечами 45 лет трудового стажа, и уже налоговый долг отдал государству сполна, то вполне имеет право свои кровные 2-3 лимона отдать в 2-3 банка. Налог на доход тут будет уже граничить с двойным налогообложением. Другой вопрос, конечно, что у нас есть пенсионеры с годовыми доходами (не активами, а именно доходами!) в десятки миллионов, тут налог понятийно нужен. Как разграничить такие кейсы - не ко мне.

По теме: на 4 аккаунтах не сошлось. Досрочки выборочно проверены, всё правильно. По наиболее весомым банкам запрошена справка для госслужащих. По суммам очень похоже, что учли кэшбек и компенсации. Итоговая сумма налога не даёт сумму по отдельным банкам, хотя все банки уже подгрузились. Расхождения на 2-3 тысячи в основном, вполне можно пережить уплату 13%, но как-то неприятно.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Опять же у каждого свой критерий высокого и низкого рейтинга.
----------

Вот тут полностью соглашусь.
Нашёл статистику дефолтов в зависимости от рейтингов. На сайте ЦБ РФ документ, страница 6. Начиная с BB|ru| и ниже вероятность дефолта начинает быстро расти. Дальше каждый выбирает для себя сам.
----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
ЦБ отозвало лицензий у банков? И у многих банков были рейтинги у эксперт РА ... наличие такого рейтинга не делает "по умолчанию" компанию привлекательной
----------

Чаще всего это были В или ВВ, были исключения, но Вы опять меня зовёте в дискуссию о неадекватности порой высоких рейтингов, где я не спорю. А я говорю совершенно о другом.
----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Для меня высокий рейтинг это ruBBB
----------

Полностью согласен. Вероятность потери денег 1% меня устраивает. В общем, я согласен с Вами практически во всём.

----------
Цитата

kantrabas пишет:
В 2008 году, когда я открывал 5-летние вклады в МКБ ... В 2014 году ситуация повторилась
----------

Никому не навязываю свою стратегию, но последние 715 дней требуют дополнительной осторожности. Ставка рефинансирования и 210% бывала.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Домашние Деньги
----------

Рейтинг у Эксперта понижен летом 2015, потом ещё раз летом 2016, а до мусорного в декабре 2016. Дефолт случился весной 2018 года. Этот пример как раз иллюстрирует важность анализа ВСЕХ источников информации. Не только уровень, но и динамика. Даже thinks предупредил всех и вступил в полемику с dazzler относительно необходимости соскочить то ли летом, то ли осенью 2017.
----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Трансаэро
----------

Аналогично. Смотрите на динамику. Понизили сразу на два уровня в 2014, в феврале 2015 ещё раз понизили до B++, в марте до мусорного В+. Дефолт в ноябре, если память не изменяет. То есть Ваши аргументы только подтверждают, что рейтинги успеют показать негативную динамику.
----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Обувь России
----------

Вот тут действительно мне непонятно, почему эксперты до мусорного понизили только за месяц до невыплаты, но вообще я вот успел среагировать. Да и рейтинг BBB не самый высокий. Где-то видел таблицу с частотой дефолтов, на ВВВ примерно 1-2% в год, кажется.
----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
ипотечный кризис 2007 года, когда ипотечные ценные бумаги оценивали с наивысшим рейтингом, которые в итоге оказались мусором
----------

Это не буду комментировать. Вы сами понимаете, что времена немного изменились. Среди наших сегодняшних ruAA-ruAAA мусора не видно. Про Америку не скажу.

И ещё раз повторю ключевую мысль - я не предлагаю доверять высоким рейтингам или агентствам в принципе. Я высказал частное мнение, что не доверяю низким рейтингам, обращаю внимание на пониженные рейтинги, негативную информацию в сообщениях агентств, а особенно с сомнением отношусь к отсутствию рейтинга. Для уважающей себя компании, привлекающей инвесторов, это не слишком дорого и трудозатратно. Сколько было дефолтов без рейтинга? Инкассо, Эврика, Русмикрофинанс, Фанни, Горсберкасса, Инвест-Проект это только первое что пришло в голову. Явно больше, чем единственный кейс относительно выкрутившихся Гринмани без рейтинга.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Компании с рейтингом из реестра исключали, банкротились и тд
----------

Как правило это были низкие или очень низкие рейтинги. Или в пресс-релизах озвучивались факторы риска. Наличие информации от независимого аналитического центра лучше, чем его отсутствие.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Рейтинг в первую очередь нужен для институциональных инвесторов
----------

Не скажите. Я ориентируюсь на рейтинги. Высокий рейтинг не всегда показатель, но низкий - почти всегда. тревожный звонок Мне трудно представить ситуацию, доказывающую обратное.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
заключение например по Займиго, которое было, то для меня оно в минус, чем в плюс
----------

Без рейтингов или без инсайда в сегменте ВДО трудно ориентироваться. Если только слепо доверяться авторам "расчистки" финансового рынка, но как-то не хочется своей котлетой испытывать удачу. Поэтому без рейтингов вообще не влезаю (я про ВДО, голубые фишки не в счёт).

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Кстати у Гринмани вроде рейтинга никакого не было, а деньги в итоге вернули
----------

Все вороны - птицы, все птицы - вороны. (с)
При всём уважении к расплатившимся Гринмани.

----------
Цитата

KarS пишет:
Я думала (с), что в 24 году 21 века в системно-значимом банке есть ресурсы для автоматического обновления по таймеру.
----------

Есть один крупный жёлтый банк, который этот тезис доказывает. В принципе, в подтверждение Вашего тезиса оба жёлтых подходят, но я больше о том из них, который последние полгода вообще шёлковым стал для действующих клиентов. Почти всё чётко: если акция до полуночи, то баннер пропадёт, когда нужно. Даже наоборот иногда могут перестараться - слишком заранее повесят, или какой-нибудь непубличный баннер по ошибке вывесят типа кэшбек 15% на ЖКУ, но не более 1500 рублей кэшбека. И поддержка адекватная: скриншот показал - в участники акции добавили. Косячки типа ошибочных начислений случались за много лет, но банк быстро решает проблему в чате и в качестве извинений сертификат Озона дарит. Так что да, бывают нормальные банки. Пока ещё не ушли... Ну, говорят, второй чёрно-жёлтый тоже адекватный в плане IT и клиентской поддержки.