просьба ответить только по делу без воды, кто точно знает, спасибо. получили постановление - смысл отказа сводится к следующему: исходя из смысла 10 гк рф,технические записи клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами, они не влекут правовых последствий в связи с практической неплатежеспособностью кредитной организации. суд счел что истцами не предоставлено объективных доказательств фактического внесения денеж.средств.
вопросов несколько
1) что является сто процентным доказательством фактического внесения денег? приходный ордер у нас на руках??? чем как не приходником и расходником можно подтвердить этот факт - записи видеокамер там нет, чем еще непонятно???
2) с этого счета с момента его открытия 13 января до полного запрета на выдачу денег 29 января 2 раза снимались деньги, естественно есть расходник, как банк мог выдавать деньги живые с "липового счета" на котором со слов суда и асв изначально при открытии не было денег - разве это не противоречит друг другу????? и не является ли уж это точным доказательством внесения на этот счет фактических денежных средств, раз на счету были движения денег.
3) в суде асв приписали 3 лицо, якобы со счета которого дробились деньги- но это лицо получило выплаты от асв, значит оно было чисто перед законом, ведь как все знают если асв заподозрит чей- то вклад в дроблении - то владелец этого вклада также не получает выплат и попадает в 3 очередь на выплаты(еще вопрос - это пункт прописан каким нибудь законом, чтобы на него ссылаться в суде???) что не может один и тот же человек с одной стороны получить выплату от асв, а с другой через месяц оказаться дробильщиком при рассмотрении иска другого человека?
4) что значит условия неплатежеспособности - на 13 января никаких запретов на работу банка не было близко, люди приносили и снимали деньги, о чем говорит выписка операции банка на те числа. и вообще кто знает точно как по числам развивались события:
я так понимаю что вначале была условная команда не выдавать более 20 тысяч, хотя и этот пункт как я где то прочитал на официальном законном уровне не проходил, и 29 января был полный запрет на работу, 31 отзыв лицензии.ю кто знает хронологию? там еще какие-то ограничения с августа фигурируют -кто о них знает?
в общем в решении суда куча вопросов непонятных.
спасибо за помощь заранее
вопросов несколько
1) что является сто процентным доказательством фактического внесения денег? приходный ордер у нас на руках??? чем как не приходником и расходником можно подтвердить этот факт - записи видеокамер там нет, чем еще непонятно???
2) с этого счета с момента его открытия 13 января до полного запрета на выдачу денег 29 января 2 раза снимались деньги, естественно есть расходник, как банк мог выдавать деньги живые с "липового счета" на котором со слов суда и асв изначально при открытии не было денег - разве это не противоречит друг другу????? и не является ли уж это точным доказательством внесения на этот счет фактических денежных средств, раз на счету были движения денег.
3) в суде асв приписали 3 лицо, якобы со счета которого дробились деньги- но это лицо получило выплаты от асв, значит оно было чисто перед законом, ведь как все знают если асв заподозрит чей- то вклад в дроблении - то владелец этого вклада также не получает выплат и попадает в 3 очередь на выплаты(еще вопрос - это пункт прописан каким нибудь законом, чтобы на него ссылаться в суде???) что не может один и тот же человек с одной стороны получить выплату от асв, а с другой через месяц оказаться дробильщиком при рассмотрении иска другого человека?
4) что значит условия неплатежеспособности - на 13 января никаких запретов на работу банка не было близко, люди приносили и снимали деньги, о чем говорит выписка операции банка на те числа. и вообще кто знает точно как по числам развивались события:
я так понимаю что вначале была условная команда не выдавать более 20 тысяч, хотя и этот пункт как я где то прочитал на официальном законном уровне не проходил, и 29 января был полный запрет на работу, 31 отзыв лицензии.ю кто знает хронологию? там еще какие-то ограничения с августа фигурируют -кто о них знает?
в общем в решении суда куча вопросов непонятных.
спасибо за помощь заранее
