| Цитата |
|---|
AndryuKara пишет:
Читаю тему где-то со 140 страницы - каждый пост приходит на e-mail.
пост Grussem'a - зацепил
Уже уверены на 99% (мы юрики) - что потеряли 2.2 млн... (в статусе "исполнено" зависло 11 платежей с 5-7 ноября) - обидно капец, особенно после того, что перешли из банка24. Выбрали потому, что один из немногих где можно было открыть очень быстро счет...
В 24-ке потеряли (но есть надежда вернуть) ~0.8 млн.
Этот банк с нами протянул 1,5 мес. Здесь нет вообще никакой надежды что-либо вернуть.
В общем за 2 мес бизнес лишился 3 млн.
Пичальбеда..., но рук не опускаем...
|
Сочувствую, конечно.. Но давайте опустим эмоции и рассмотрим ситуацию в вакууме. Вы за два месяца попали два раза. О чём это говорит? Некачественная проработка вопроса с банком-держателем расчётного счёта носит в вашем бизнесе системный характер. Из этого вытекают все остальные проблемы. Не подумайте, что хочу поучать, но Вы не можете не признать одного факта: НЕЛЬЗЯ доверять весь оборот банку без репутации. Надеюсь, в дальнейшем у Вас больше подобных проблем не будет. Теперь Вы уже - стреляный воробей, причём дважды.
Это, конечно, никак не оправдывает абсолютно недальновидные управленческие решения руководства банка. А ещё, сдаётся мне, Перепёлкину абсолютно "нассанировать" на банк, как выразился один из форумчан. Ведь он - не банкир. Вопрос не изучал, всё метался в поисках идеальной модели. Тиньков, тоже не банкир, но у того есть преимущество - голова у него не опилками набита: он собрал грамотную команду, вся операционная деятельность не противоречит здравому смыслу. Как бы я его не любил, я не могу не признать, очередной бизнес у него получился.
А теперь "вернёмся к нашим баранам". Какие пути? Первый - акционеры найдут деньги на стороне и спасут своё детище. Доверительная вероятность в интервалах 1,5-2 месяца - ничтожная, на мой взгляд.
Второй - ЦБ решит провести санацию банка. Тоже спорно. Давайте прикинем: что там санировать? Два съёмных помещения в Москве и дата-центр с серверами? И кто возьмётся его поднимать? Тинькову он не нужен, гигантам - тоже.. Разве что, какой-нибудь середнячок с неплохими показателями захочет попробовать себя в этой нише.
Ну, а третий - сами знаете. И пока это самый вероятный вариант. Но есть детали: насколько можно судить по новостям, АСВ уже немного подталкивал Набиуллину, мол "Не разгоняйтесь так, Эльвира Сахипзадовна. Чистка банковской сферы - это хорошо, но у нас есть пределы. И мы к этим пределам очень быстро приближаемся". Там 10 ярдов, там - 5.. Кубышка быстро разлетается. С такими темпами, по идее, каждое решение об отзыве лицензии должно даваться всё сложнее и сложнее. Повезёт ли в нашем случае, не знаю. С другой стороны, ЦБ может помочь материально. Но с какой стати помогать озорнику, которого несколько раз мамочка предупреждала? За такое в угол надо ставить, если по существу.
Из всего этого можно только один вывод сделать: чем дольше проживёт банк, тем лучше будет для ВСЕХ: для физиков в рамках страховки, которые с пеной у рта призывают отнять лицензию и понести деньги в другой банк под 11%, а потом плакаться, что в 2Т было 13, для физиков-превышенцев, которые будут иметь хоть какую-то возможность вывести превышение, ну и для юриков, у которых в этой солнечной стране и так полно проблем и нервов. Какие-то проводки исполняются, что-то всё-таки уходит, поэтому не сдаёмся.
Будем надеяться на лучшее.
а какие-то сволочи на этом наживаются