Доброго времени суток! Прошу помочь разобраться в матчасти ПС, искал информацию по данным вопросам, но точного ответа так и не нашел. Интересует следующие…
1) При проведении транзакции в АТМ, POS-терминале, где угодно, данные пластиковой карты идут сначала в банк-эквайер, затем в ПС, потом в банк-эмитент и соответственно по той же цепочки обратно. Если банк-эмитент и банк-эквайер это одно и то же, то за рамки банковского процессинга транзакция не уходит, что логично. Мне интересно, почему последовательность именно такая, зачем в этой цепочки нужна ПС? Почему не отсылать данные сразу на прямую от банка-эквайера в банк-эмитент??? Зачем эта прослойка в виде ПС? Пытаясь разобраться я нашел следующие причины…
а) Передача данных между банками идет по защищенным каналам связи. С так называемыми ключами открытого и закрытого шифрования, следовательно, что бы какой-то банк “A” обменивался данными с остальными тысячами банками, ему нужны ключи шифрования каждого из них. А это в свою очередь не безопасно будет, если будут сотни банков с такой информацией, логично все хранить в одном месте (ПС) а банкам отсылать лишь ключи шифрования ПС.
б) Часть банков входящих в ПС, если они на прямую будут проводить транзакции минуя процессинг ПС, могут вступить в сговор и утаивать часть прибыли например.
в) В случае если процессинг какого ни будь банка “лежит” данные по картам в стоп-листе хранятся в ПС и следовательно операции по ним в это время не пройдут. Хотя опять вопрос если процессинг банка “лежит” то они и так и так не пройдут.
Верно ли я рассуждаю и если нет, прошу поправить и просветить.
2) При проведении транзакции сначала идет авторизация, блокировка суммы на счете клиента и затем лишь через некоторое время предоставления финн. документа и списание. Зачем нужен этот временной люфт? Почему не списываются средства сразу? Технически думаю тут нет проблем.
1) При проведении транзакции в АТМ, POS-терминале, где угодно, данные пластиковой карты идут сначала в банк-эквайер, затем в ПС, потом в банк-эмитент и соответственно по той же цепочки обратно. Если банк-эмитент и банк-эквайер это одно и то же, то за рамки банковского процессинга транзакция не уходит, что логично. Мне интересно, почему последовательность именно такая, зачем в этой цепочки нужна ПС? Почему не отсылать данные сразу на прямую от банка-эквайера в банк-эмитент??? Зачем эта прослойка в виде ПС? Пытаясь разобраться я нашел следующие причины…
а) Передача данных между банками идет по защищенным каналам связи. С так называемыми ключами открытого и закрытого шифрования, следовательно, что бы какой-то банк “A” обменивался данными с остальными тысячами банками, ему нужны ключи шифрования каждого из них. А это в свою очередь не безопасно будет, если будут сотни банков с такой информацией, логично все хранить в одном месте (ПС) а банкам отсылать лишь ключи шифрования ПС.
б) Часть банков входящих в ПС, если они на прямую будут проводить транзакции минуя процессинг ПС, могут вступить в сговор и утаивать часть прибыли например.
в) В случае если процессинг какого ни будь банка “лежит” данные по картам в стоп-листе хранятся в ПС и следовательно операции по ним в это время не пройдут. Хотя опять вопрос если процессинг банка “лежит” то они и так и так не пройдут.
Верно ли я рассуждаю и если нет, прошу поправить и просветить.
2) При проведении транзакции сначала идет авторизация, блокировка суммы на счете клиента и затем лишь через некоторое время предоставления финн. документа и списание. Зачем нужен этот временной люфт? Почему не списываются средства сразу? Технически думаю тут нет проблем.
