Сейчас многие банки (напр. Открытие, Финам, Тройка-диалог, МИН Банк и пр.) отказываются оформлять традиционный банковский договор вклада, а принимают деньги по некому заявлению-анкете. Непонятно какую юридическую силу имеет эта бумажка? Возникают следующие вопросы:
1) Застрахованы ли такие вклады? На основе чего? Как в этом убедиться?
2) Отличаются ли с т.з. суда подобные "отношения" (это даже договором-то назвать сложно) от "договора вклада"? Когда я судился с одним банком, судья в решении ссылался на пункты договора чтобы зафиксировать исполнение/нарушение каких-то обязательств сторонами. На что он будет ссылаться в случае с заявлением?
3) как отстаивать свою правоту в суде? Условия договора, подсудность, досрочное расторжение, заказ денег, лимиты, тарифы и пр. нигде не оговаривались, не показывались и естественно могут потом меняться банком в одностороннем порядке (т.к. не фикисрованы в клиентской копии). Я правильно понимаю?
4) какие еще подвохи могут быть? Например тарифы или не оговоренные положения?
5) могут ли, например, при досрочном закрытии вменить какую-то комиссию? Или ввести комиссию за пополнение пользуясь тем, что вопросы комиссии утверждены в отдельном документе?
6) какие требования к оформлению такой анкеты-заявления? (Мне вот в "Открытии" ее со стороны банка даже не подписали и печать не поставили). Т.е. это вообще какой-то "односторонний" документ
7) сможет ли банк сказать что никакого договора не было? Подменить условия договора? Сказать что я не вкладчик, а например соинвестор... (и это на самом деле "договор инвестирования" со всеми его рисками)... Или это вообще "договор дарения" и никто никому ничего не должен...
8) можно ли с помощью такого "оформления" выводить договор вклада из-под действия ГК, каких-то специфичных банковских законов и актов, ЗоЗПП?
9) есть ли вообще какая-то судебная практика на эту тему?
Было бы здорово собрать в одном посте мысли, риски и опровержения на тему такой модели. Чтобы все могли видеть чем рискуют соглашаясь на такие условия.
Учитывая что банки не стесняются теперь напрямую мухлевать со средствами вкладчиков (вспомним напр. МосОблБанк, Московские Огни), а АСВ теперь не стесняется отказывать обманутым вкладчикам в возмещении, а ЦБ вообще заявляет что обман вкладчиков их никак не касается - очень как-то боязно. Есть немаленькая вероятность что придется возвращать деньги через суд. И хочется быть уверенным, что хотя бы через суд можно будет что-то доказать. Поэтому и поднимаю эти вопросы.
1) Застрахованы ли такие вклады? На основе чего? Как в этом убедиться?
2) Отличаются ли с т.з. суда подобные "отношения" (это даже договором-то назвать сложно) от "договора вклада"? Когда я судился с одним банком, судья в решении ссылался на пункты договора чтобы зафиксировать исполнение/нарушение каких-то обязательств сторонами. На что он будет ссылаться в случае с заявлением?
3) как отстаивать свою правоту в суде? Условия договора, подсудность, досрочное расторжение, заказ денег, лимиты, тарифы и пр. нигде не оговаривались, не показывались и естественно могут потом меняться банком в одностороннем порядке (т.к. не фикисрованы в клиентской копии). Я правильно понимаю?
4) какие еще подвохи могут быть? Например тарифы или не оговоренные положения?
5) могут ли, например, при досрочном закрытии вменить какую-то комиссию? Или ввести комиссию за пополнение пользуясь тем, что вопросы комиссии утверждены в отдельном документе?
6) какие требования к оформлению такой анкеты-заявления? (Мне вот в "Открытии" ее со стороны банка даже не подписали и печать не поставили). Т.е. это вообще какой-то "односторонний" документ
7) сможет ли банк сказать что никакого договора не было? Подменить условия договора? Сказать что я не вкладчик, а например соинвестор... (и это на самом деле "договор инвестирования" со всеми его рисками)... Или это вообще "договор дарения" и никто никому ничего не должен...
8) можно ли с помощью такого "оформления" выводить договор вклада из-под действия ГК, каких-то специфичных банковских законов и актов, ЗоЗПП?
9) есть ли вообще какая-то судебная практика на эту тему?
Было бы здорово собрать в одном посте мысли, риски и опровержения на тему такой модели. Чтобы все могли видеть чем рискуют соглашаясь на такие условия.
Учитывая что банки не стесняются теперь напрямую мухлевать со средствами вкладчиков (вспомним напр. МосОблБанк, Московские Огни), а АСВ теперь не стесняется отказывать обманутым вкладчикам в возмещении, а ЦБ вообще заявляет что обман вкладчиков их никак не касается - очень как-то боязно. Есть немаленькая вероятность что придется возвращать деньги через суд. И хочется быть уверенным, что хотя бы через суд можно будет что-то доказать. Поэтому и поднимаю эти вопросы.
