Форум

Платить или неплатить.

Украинские кредиты "НОВЫХ РУССКИХ" (КРЫМЧАН)

  • 1
Данная тема поднималась как обсуждение на других форумах. НО хотелось бы услышать еще мнение форумчан БАНКИ.РУ а так же и специалистов портала БАНКИ.РУ.

ПЛАТИТЬ или НЕ ПЛАТИТЬ кредиты украинским банкам жителям КРЫМА???
В марте 2014, КРЫМ вошел в состав Российской Федерации.
6 мая 2014 Национальный Банк Украины издал постановление, согласно которого все украинские банки должны свернуть свою деятельность на территории КРЫМА....
Банки свою деятельность свернули. Официально не известив крымчан, стали перепродавать кредитные истории и договора сторонним (коллекторским) организациям, которые в свою очередь вымогательством стали требовать возврата долга. НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЯ официальных документов на данную деятельность взыскания.

Так как же быть ??? Платить или не платить ??? И какие действия предпринимать в данном случае.....
 
А, кстати, очень интересный вопрос. smile:oops:
Вы житель Крыма или просто из праздного интереса его везде задаете? Интересно, а что вам ответили на других форумах?

По идее приняв Крым в состав России наше государство обеспечило крымчанам действие законов РФ и правозащиту за их нарушение. Переход права требования по долгам должен быть оформлен надлежащим образом, если даже осуществлялся еще по законам Украины. Соответственно, требования коллекторов легитимны только при предъявлении ими соответствующих документов.
Учитывайте также такой момент, что сворачивание деятельности банков в Крыму не ведет к их ликвидации как юридических лиц, они продолжают работать на территории Украины. Соответственно могут передавать не только право требования, но и возлагать полномочия по досудебному урегулированию задолженности. В этом случае сторона по кредитному договору не меняется, возникает только право представительства по доверенности.
Не надо нам как лучше! Оставьте нам, как хорошо!!!(с)Oradell
 
Я вообще житель Крыма.... и на форумах, в том числе и юридических мне отвечали по разному ... Кто говорил, что не платить (так как по гражданскому кодексу настали обстоятельства непреодолимой силы), кто говорил платит....
Ну хорошо. То что банки не ликвидированы это понятно, но а тот факт, что сами же банки не известили своих клиентов о своем уходе из банка и вариантов дальнейшего сотрудничества в плане погашения кредитов.
Просто даже как и бывшего работника одного из Украинских банков, данный вопрос начинает заводить в тупик ...
Изменено: startagent- 13.04.2015 23:04
 
Присоединение Крыма к другому государству не может считаться форс-мажором. Республика вошла в состав Российской Федерации, у вас поменялось гражданство, вы теперь подчиняетесь другим законам, платите другие налоги, но по прежним обязательствам продолжаете нести ответственность. Тот кто пишет иначе, либо не совсем грамотен, либо преследует иные, возможно популистские цели.
Форс-мажор - это обстоятельства НЕПРЕОДОЛИМОЙ силы: война, стихийное бедствие, издание законов, не позволяющих исполнить обязательство. В России нет законов, в которых написано, что при смене гражданства списываются все долги. Так бы все иностранцы ехали к нам, меняли гражданство и вуаля: новый гражданин России никому ничего не должен. smile:ura:
По поводу необходимости уведомления со стороны банков, надо смотреть что написано в договоре. По общему правилу, если происходит уступка долга, то уведомлять должны. Если долг просто передается коллекторам в работу и им поручаются только переговоры от имени банка, то о передаче таких полномочий уведомлять не обязательно.

В любом случае, если вы знаете, что у вас есть долг, но не знаете кому на данный момент платить, сомневаетесь в полномочиях коллекторов, надо вносить деньги на депозит нотариуса. Тогда можно будет оспорить начисленные штрафы и пени. А так просто сидеть, думая что "само рассосется" - не правильно!
Не надо нам как лучше! Оставьте нам, как хорошо!!!(с)Oradell
 
Почти во всё соглашусь с Omni, но позволю себе обратить внимание на следующие обстоятельства.
Между гражданином и банком заключён кредитный договор.
Что меняется для банка и гражданина в связи с тем, кто Крым перешёл под юрисдикцию России?
Банк потерял представительства в Крыму.
Гражданин может быть стал (или не стал) гражданином иного государства.
Если банк считает, что иностранные граждане должны как-то по иному погашать кредит, то он должен выразить это (если это не отражено в договоре банковского обслуживания (вклада) и т.д.)
Если гражданин меняет гражданство и считает , что он не должен гасить кредит, то он должен обосновать свою позицию по невозможности гасить кредит.
Не достаточно прикрываться переходом Крыма в состав России.
Например, причиной может быть временный отказ от погашения кредита в связи с нежеланием финансировать государство, в котором произошёл госпереворот ввиду того из перечисляемых банку денег налоги кредитной организации идут на нужды этого государства.

Пока гражданин остаётся гражданином Украины, то вопросов вообще возникать не должно, не важно чьим стал Крым.
Если банк элементарно продал долг или уступил право требования, то это третий вопрос, упирающийся в юрисдикцию нового кредитора на территории России.

При этом нужно понимать, что поменять гражданство может любой клиент любого банка не только в Крыму.
 
Цитата
Stivv пишет:
Гражданин может быть стал (или не стал) гражданином иного государства.

Подозреваю, что Украина не лишала жителей Крыма украинского гражданства, равно как и сами жители не проходили процедуру отказа от гражданства. Скорее всего сейчас у них двойное гражданство, даже если сами они считают иначе.
Изменено: SergeChel- 27.04.2015 21:20
 
Расскажу на примере России.

1. Берете тут кредит (как гражданин России)
2. Не выплачиваете
3. Банк подает в суд и получает решение
4. Выписываетесь из РФ и покупаете ВНЖ в какой либо стране. Можете жить где жили
5. Решение (пункт 3) есть, но ... Исполнить его нельзя. Есть разъяснения ССП. В принципе, приставы должны через Минюст передать доки в другое государство (и там его должны исполнить). Белорусы исполнят, казахи может быть, немцы, израиль и американцы категоричски нет.

Ситуация у Вас один в один. Посмотрите судебную практику, как именно украинские решения (по алиментам например) исполнялись в России в 10-12 годах. Ну примерно так и против Вас будет исполняться. Но тут ... Украинский банк должен подать иск в Российский (а не Украинский) суд.

Описанные Вами обстоятельства не приводят к тому, что у Вас нет долга. Просто этот долг лишен судебной защиты (аналогично, когда сроки исковой давности прошли).

Поэтому нет правильного ответа. Изучите судебную практику за последние годы и примите решение - берете Вы на себя риски или нет.
Изменено: V.Bukina- 28.04.2015 14:11 (Отмодерировано.)
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть