Добрый день.
Помогите пожалуйста в следующей ситуации. Был звонок от судебных приставов с требованием погасить задолженность. Самого кредита не было(теряла паспорт), на суд не вызывали и вся эта история всплыла только сейчас. да это и не так важно. Банк, в котором "брал" кредит уже вообще закрылся. Судиться непонятно с кем, да и все сроки прошли, наверное.
На сайте судебных приставов нахожу себя с комментарием о том, что ИП закрыто в мае 2015 по статье 41 ч1 п3(судебное производство было в ноябре 2011, ИП открыто в феврале 2012).
Пристав говорит о том, что его это не волнует , статья 3 возобновляемая и он просто откроет новое ИП, наложив арест на имущество.
Но насколько я вижу действующую редакцию ФЗ, по статье 47 п7, новое ИП действительно открывается одновременно с закрытием старого, НО за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего ФЗ.
Consultant+
Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия пристава ? Действительно ли он может возобновить уже завершенное по этой статье ИП и разом наложить арест на машину (он говорил про это) ?
Спасибо!
PS И что вообще посоветуете делать в такой ситуации ? Больше всего пугает ситуация, при котором пристав просто наложит арест на имущество без каких-то дополнительных проволочек. И отправит в долгое путешествие по судам, вызволять свое. А втягиваться в это все ну очень не хочется. Но и платить просто так, по звонку, как-то не комильфо....
Если разместил в неправильный раздел - прошу прощения. Но этот кажется наиболее подходящим.
Помогите пожалуйста в следующей ситуации. Был звонок от судебных приставов с требованием погасить задолженность. Самого кредита не было(теряла паспорт), на суд не вызывали и вся эта история всплыла только сейчас. да это и не так важно. Банк, в котором "брал" кредит уже вообще закрылся. Судиться непонятно с кем, да и все сроки прошли, наверное.
На сайте судебных приставов нахожу себя с комментарием о том, что ИП закрыто в мае 2015 по статье 41 ч1 п3(судебное производство было в ноябре 2011, ИП открыто в феврале 2012).
Пристав говорит о том, что его это не волнует , статья 3 возобновляемая и он просто откроет новое ИП, наложив арест на имущество.
Но насколько я вижу действующую редакцию ФЗ, по статье 47 п7, новое ИП действительно открывается одновременно с закрытием старого, НО за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего ФЗ.
Consultant+
Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия пристава ? Действительно ли он может возобновить уже завершенное по этой статье ИП и разом наложить арест на машину (он говорил про это) ?
Спасибо!
PS И что вообще посоветуете делать в такой ситуации ? Больше всего пугает ситуация, при котором пристав просто наложит арест на имущество без каких-то дополнительных проволочек. И отправит в долгое путешествие по судам, вызволять свое. А втягиваться в это все ну очень не хочется. Но и платить просто так, по звонку, как-то не комильфо....
Если разместил в неправильный раздел - прошу прощения. Но этот кажется наиболее подходящим.
Изменено: - 18.11.2015 00:06