Форум

Проверка подлинности платёжных документов

ситуация в суде с подделкой документов Альфа-банк

  • 1
Добрый день!
Нужна помощь делом или советом! Ситуация следующая....
В ходе рассмотрения дела судом ответчиком должен был представить доказательства того, что сотрудник у них числиться и работает, таким доказательством должны были являться банковские документы о переводе конкретной заработной платы конкретному лицу.
Ответчик предоставил в суд ксерокопии с внесёнными изменениями (а по моей информации откровенную подделку), суд отказался истребовать оригиналы и отказал в привлечении банка в качестве третьей стороны для подтверждения подлинности ксерокопии. Суд первой инстанции принял эту липу как доказательство, далее ещё две инстанции поддержали решение первой.
Теперь, фактически я, зная что ответчик подделал документы, ничего не могу сделать, типа бремя доказательства лежит на мне а сведения я не могу получить.
Я попробовал обратиться в банк лично (Альфа Банк).... Направил липы представленные ответчиком с просьбой дать простой ответ "липа это или реальный документ", уточнил что не требуется разглашение никаких данных, только апеллировать тем, что представлено судом, но банк ответил отказом, типа не может разглашать банковскую тайну.
Что делать дальше? К третьему лицу, которому якобу начисляли деньги я за выпиской обратиться не могу, дальше обжаловать без более убедительных доказательств смысла нет.
Прошу помощи!
 
Цитата
user-305710319306 пишет:
Что делать дальше?

Ничего не делать. Доказательства оценивает суд, а не вы. Нравится вам это или нет.
 
Суд конечно очень хорошо решил, но мне, как простому обывателю интересно, почему ни в одной гос структуре никто не принимает ксерокопии, а суд в туалетной бумаге видит доказательства. В силу того, что суд не работает я сам ищу ответы на вопросы. Не факт, что найду, но я постараюсь
 
Цитата
user-305710319306 пишет:
ксерокопии

Если честно, я не очень понимаю, что вы имеете ввиду под этим словом. Ну, например:
Мне надо распечатать платежку из личного кабинета банка. Я ее скачиваю, и распечатываю. Это ксерокопия?
 
Я имею ввиду что вместо оригинальных данных был представлен реестр переводов на всех сотрудников, отсканированный и отфотошопленный где затерты все сотрудники кроме одного и прочими внесенными правками
 
Цитата
user-305710319306 пишет:
был представлен реестр переводов на всех сотрудников, отсканированный и отфотошопленный где затерты все сотрудники кроме одного и прочими внесенными правками

Уже одно это говорит, что реестр подлинный. Если бы я хотел подделать платежку, я бы не делал реестр.
 
не вижу связи, как вы определили что реестр подлинный? Сам реестр конечно существуют, бесспорно. Но в него вносили подложные данные, это я знаю достоверно
 
Цитата
user-305710319306 пишет:
, это я знаю достоверно

Вопрос не в том, чего вы знаете. А что можете доказать.
 
Совершенно точно
 
smile:scratch: Если "игра стОит свеч"(с), то, может быть стОит потратиться на толкового адвоката? Только - не на найденного "по объявлению" или по телефонной рекламе, конечно ...

Если же "овчинка выделки не стОит"(с), то нужно ли тратить время и нервы на процесс? smile:shuffle:
Изменено: Pragmatic- 10.10.2022 22:03
 
Цитата
Pragmatic пишет:
, может быть стОит потратиться на толкового адвоката?

Адвокат тут не поможет. Чел три инстанции проиграл. Остается Верховный, да и то при условии, что первая инстанция начиналась с районного, а не мирового. Но Верховный суд не переоценивает доказательства, принятые судом.
 
Цитата
Pragmatic пишет:
"овчинка выделки не стОит"

100%, в данном случае принимаю рекомендации к толковым адвокатам в том числе
 
Цитата
predator67 пишет:
Адвокат тут не поможет. Чел три инстанции проиграл. Остается Верховный, да и то при условии, что первая инстанция начиналась с районного, а не мирового. Но Верховный суд не переоценивает доказательства, принятые судом.

Есть понятие об открывшихся обстоятельствах, например выявленная фальсификация представленных доказательств, и дело может быть отправлено на пересмотр
 
Цитата
user-305710319306 пишет:
например выявленная фальсификация представленных доказательств,

Ога. Остается самая малость. Её выявить.
 
Интересно, а что именно Вы и ответчик пытались доказать с помощью банковского реестра выплаты зарплаты.
Я ещё как то могу представить, что ответчиком был работодатель и предъявил в суд реестр, доказывающий что он действительно какому-то конкретному человеку перечислял зарплату. Понятно и то, почему скрыты остальные работники - это их персональные данные и банковская тайна, что конкретно вот этот человек имеет счет в банке и в такой-то конкретный день получил перечисление средств на свой счет, т.е. всех остальных просто обязаны были скрыть.
Но истец то что пытается доказать этим реестром? Вот даже представить не могу, для чего это может потребоваться. И для чего работодателю этот реестр ещё и фальсифицировать? Чтобы что?
 
Цитата
prosto_tak_99 пишет:
Вы и ответчик пытались доказать с помощью банковского реестра выплаты зарплаты.

Факт незаконного увольнения. Работодатель в праве отказать в отзыве заявления по собственному желанию в случае если он переводом оформил другого сотрудника и заключил ним договор вольная трактовка закона). В данном случае естественно не трудно задним числом сделать все внутренние документы, поэтому были затребованы документы где есть третьи стороны.
Повторюсь, я знаю что компания оформляет это всё задним числом, в том числе подделывает банковские документы. Вопрос в том, как получить доказательства этого факта?
 
Цитата
user-305710319306 пишет:
Вопрос в том, как получить доказательства этого факта?

Никак. Вы изначально пошли неверным путем. Надо было просить суд затребовать таковую платежку из банка. Он третья сторона, ему пофиг.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть