Форум

Срок давности

Как интерпретировать КоАП 4.5?

  • 1
Подскажите, пожалуйста, как интерпретируется статья 4.5 КоАП в описанном ниже случае.

Статья 4.5:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения...

Если постановление было вынесено органом местного самоуправления, на него была подана жалоба в суд и судья вернул дело на повторное рассмотрение в орган местного самоуправления, то какой должен быть срок этого повторного рассмотрения – 2 или 3 месяца со дня правонарушения? Ведь рассматривать его будет снова местное самоуправление, хотя суд тоже успел принять в этом деле участие.

Если орган местного самоуправления вынесет при повторном рассмотрении новое постановление через два с половиной месяца после даты правонарушения, можно ли будет его обжаловать в суде по причине истечения срока давности? Или правильнее в таком случае обжаловать в самом органе местного самоуправления? Но что тогда делать, если жалоба не будет удовлетворена?
 
2 месяца. Лучше заявить об истечении срока при повторном рассмотрении. Должны прекратить производство именно по этой причине.
Ушёл на ФинФорумс и ХраниДеньги
 
Спасибо! Собственно, при административном производстве, в отличие от гражданского процесса, необязательно заявлять, но хуже не будет.

По моим прикидкам, не исключено, что местное самоуправление может успеть повторно вынести постановление, уложившись в 2 месяца, но повторная жалоба точно превысит срок. Хотя мне и по существу дела есть, что сказать, но проще будет второй раз использовать процессуальные нарушения.
Изменено: wad910- 22.03.2023 13:16
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть