Как вернуть страховку в Ренессанс Жизнь. Том II

predator67, Приветствую. Да уж.. Ветку то походу спецом удалили. Разочаровал сайт.

predator67, Судя потому как администрация спешит с ответом это прям вот самый настоящий технический сбой! Причём коснулся он активной и читаемой ветки

Подкину, кстати, свежей практики своей
РЕШЕНИЕ

Цитата

Именем Российской Федерации 12 апреля 2019 года город Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2019 по иску Козловой М.Н. к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Козлова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь», уточнив который просила признать договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № ***, заключенный между сторонами прекратившим свое действие досрочно с *** г., взыскать с ответчика остаток страховой премии по договору *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. В обоснование требований истец указала, что *** г. заключила с ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор № ***, в этот же день между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиком кредита № *** в качестве дополнительного способа обеспечения обязательств по кредитному договору. Страховая премия по договору страхования жизни составила *** руб. *** коп. и была оплачена истцом в полном объеме в день подписания договора страхования. Срок действий договора страхования был определен в 60 месяцев. *** г. кредит был погашен истцом досрочно, что подтверждается справкой банка. *** г. истцом ответчику направлено заявление с требованием вернуть часть (остаток) страховой премии за неиспользованный срок (что за 50 месяцев составляет *** руб.) в соответствие с абз. 1 ч. 3 ст. 958 ГК РФ. Поскольку досрочное исполнение истцом своих обязательств по кредиту прекратило досрочно и договор страхования. У ответчика отпала необходимость выплачивать истцу страховое возмещение, а, следовательно, отпала вероятность наступления страхового случая (поскольку при страховом случае выплата страховщиком страховой суммы обязательна), так и страховой риск. В ответ на претензию ответчик сообщил, что удержал из остатка страховой премии административные расходы размером в 98 % остатка, оставшуюся сумму в размере *** руб. ответчик отказался возвращать до предоставления истцом справки налогового органа о не обращении за налоговым вычетом за услуги страхования. Истец полагает такое удержание остатка страховой премии незаконным с учетом положений ч. 1 ст. 958, 407 ГК РФ, положениями п. 11.1 полисных условий договора, согласно которым договор страхования прекращается в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в случае истечения срока действия кредитного договора. При этом, полисные условия не содержат никакой формулы для расчета возврата части страховой премии. Требование ответчика о предоставлении сведений о неиспользовании налогового вычета не основано на законе. В судебном заседании представитель истца - Егерев Е.Л., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска с учетом уточнения. Ответчик ООО «СК Ренессанс Жизнь», извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из следующего: В силу положений ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (ч. 1). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3). Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита № ***, заключенного между истцом и ПАО «Московский Кредитный Банк», сумма кредита составила *** руб. *** коп., срок возврата кредита - *** г. включительно, срок действия договора потребительского кредита: до полного исполнения сторонами договора потребительского кредита; процентная ставка - 15% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 18% годовых; количество платежей 60. Согласно положениям п. 9 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязался заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней) на срок до срока возврата кредита. Дата получения заемщиком Козловой М.Н. индивидуальных условий - *** г.. Согласно полису (оферте) по программе «страхование жизни и здоровья заемщиком кредита» (полис № ***, дата оформления полиса - ***г.), страховщик - ООО «СК Ренессанс Жизнь», страхователь (застрахованное лицо) - Козлова М.Н.. Страховым случаем определены: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Выгодоприобретатель - страхователь (застрахованное лицо) также выгодоприобретателем может быть назначено иное лицо в соответствии с действующий законодательством путем подачи соответствующего заявления страховщику. Страховая сумма на дату заключения договора страхования - *** руб. *** коп.. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной (фактической) задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Страховая премия - *** руб. ***коп.. Согласно условия прекращения действия договора страхования, расторжения договора страхования приведены в разделе 11 полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от *** г. (на основании которых истцом с ответчиком заключен договор страхования). Так, согласно п. 11.1 условий, действие договора страхования прекращается в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Согласно п. 11.3 полисных условий, в случае прекращения действия договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика. Согласно п. 11.4 полисных условий, административные расходы страховщика составляют 98 % от оплаченной страховой премии. Согласно справке ПАО «Московский Кредитный Банк» № *** от *** г., заемщик Козлова Мария Николаевна *** г. полностью досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору № *** от *** г., заключенному в целях потребительского кредитования. ****г. Козлова М.Н. обратилась в ООО «СК Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии в размере *** руб. *** коп. в связи с досрочным погашением кредита. Письмом от 25.01.2019г. ООО «СК Ренессанс Жизнь» уведомило Козлову М.Н. о том, что положениями полисных условий страхования, страховая премия за неиспользованный период страхования при досрочном прекращении договора подлежит возврату за вычетом административных расходов, которые составляют до 98 % от оплаченной страховой премии. В данном случае, возврату подлежит *** руб. ***коп. при предоставлении справки налогового органа о неполучении социального налогового вычета. Исполнение обязательств по оплате страховой премии ответчиком не оспаривается. В предусмотренном договором страхования порядке застрахованный (истец) обратился с заявлением к страховщику о досрочном расторжении договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по погашению кредита. Досрочное расторжение договора страхования по данному основанию предусмотрено договором. Заявление принято страховщиком, их текста ответа на претензию усматривается досрочное расторжение договора страхования. При таких обстоятельствах исковое требование о признании договора страхования расторгнутым досрочно заявлено истцом излишне. Между тем, суд соглашается с доводами истца о том, что удержание 98 % процентов остатка подлежащей возврату в соответствие с ч. 1 ст. 958 ГК РФ и п. 11.1 полисных условий не подлежит применению в силу ничтожности, поскольку противоречит как положениями ст. 958 ГК РФ, так и положениям п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.11.2018 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которым при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма). В силу положений ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору не исполняются, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую денежную сумму - *** руб. *** коп. - остаток страховой премии пропорциональной не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного (50 месяцев из 60, предусмотренных договором). Как указано в разъяснениях, приведенных в п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям сторон подлежат применению общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в денежном выражении, размер которой с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд определяет в *** руб., полагая истребуемый истцом размер компенсации - *** руб. не в полной мере отвечающим данным критериям. Учитывая изложенное, положения ч. 6 ст. 13 приведенного закона, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в размере *** руб. ***коп., отказывая в удовлетворении остальной части требований. В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, понесенные судом при рассмотрении дела издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден,, подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере *** руб. ***коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу Козловой Марии Николаевны возврат страховой премии *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб. *** коп.. Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в доход субъекта РФ – города Москвы государственную пошлину *** руб. *** коп.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Е.В.Жданюк В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2019г.

predator67, Пока не могу подкинуть. В апелляционной. Жду когда назначат рассмотрение))

Цитата
predator67 пишет: Подкину, кстати, свежей практики своей РЕШЕНИЕ

У меня вопрос по процессуальному праву.
Ответчик не пришел в суд, возражений в письменном виде не присылал.
По большому счету, он иск признал. Т.к. судья не является стороной спора, то он должен (по идее) просто сразу признать иск (п.3 ст.173 ГПК), о чем и указать в решении (п.4 ст.198), а не тратить время и бумагу на расписывание.

Цитата
[B] пишет: Именно, что сбой. Удалили бы специально, уж придумали бы, почему.

Две мои темы крякнули на форуме без объяснений. Тоже сбои были?

Цитата
predator67 пишет: И в ГПК РФ об этом нету ни единого слова.

А как же ст. 38 и 56 ГПК с комментариями.
У Ответчика только 2 варианта: либо признать иск, либо опровергнуть. Третьего не дано.
Соответственно, если не опровергнул, значит признал.
Вот в АПК это прямо прописано в п.3.1 ст.70. А в ГПК почему-то это не прописали.
Лично я считаю сознательно. Здесь же граждане, а не юр.лица, а им не обязательно всего знать. Но из ст. 38, 56 ГПК это прямо вытекает.

В пятницу Реник продул мне очередное, юбилейное, 30 ое дело подряд.

predator67 спасибо за "восстановленную" тему.Спасибо за выигранное дело.Можете и мои доки по суду тут скинуть))

Добрый день, мы похоже влипли с инвестиционной страховкой, маму развели внести депозит в эту схему, что делать не знаю, это в Питере, может есть совет или совсем все плохо

Евгений, здравствуйте! Мой отец тоже попал на ИСЖ ( как все пенсионеры, думал, что вклад). В его договоре есть фразы: «На страхование не принимаются лица старше 75 на момент заключения договора страхования , если иное не предусмотрено договором страхования...Если после заключения Договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее в одну из вышеперечисленных категорий, то Страховщик имеет право потребовать признания Договора страхования в отношении указанного лица недействительным».
Моему отцу было на момент договора 75,5 лет. «Иного» из фразы выше я в договоре не усмотрела.
Окончание срока- ноябрь 2020г. Раньше не дергались, не хотели судиться, теперь волей обстоятельств желание появилось.
звонила по телефону ренессанса, сотрудник на мои доводы, что отец старше прописанного максимума по возрасту, сказал: « значит, наш сотрудник решил, что ваш отец мог в виде исключения попасть в нашу программу». В договоре это не прописано! Есть ли у нас шансы оспорить договор, признать его недействительным и вернуть деньги? С уважением, Екатерина.

predator67, Приветствую. Апелляционная инстанция рубанула неустойку, указав:
"Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что истец отказался от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, а по собственному желанию, в связи с досрочным погашением кредита.
На основании пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.
Статьей 29 Закона о защите прав потребителей установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги."

О каком отказе от договора страхования по собственному желанию идёт речь? Суд первой инстанции как раз установил обратное - договор прекращён исполнением, страховая сумма равна нулю - Страховщик в случае наступления страхового случая ничего не выплатит! Возврат части страховой премии является составной частью услуги..
Не пойму :wall: