На кого подавать заявление в полицию?

Цитата
plan.aero пишет: Суть в том, что когда подаётся заявление на неустановленных лиц, предполагается, что полиция будет что-то расследовать. Если подать заявление на банк, то никто ничего расследовать вообще не будет, просто предложат с банком и судиться.

Вы проверяли это? Или это просто ваше мнение?

Цитата
plan.aero пишет: Это элементарный здравый смысл. Имущественный спор двух установленных субъектов решается в суде. Или вы полагаете, что по вашему заявлению полиция опечатает банк и арестует его менеджмент?

А в заявлении разве говорится про имущественный спор?
Идет обвинение в совершаемом преступлении. Как будет действовать полиция узнаем, когда она начнет отрабатывать заявление.

Цитата
ppk16r пишет: Идет обвинение в совершаемом преступлении. Как будет действовать полиция узнаем, когда она начнет отрабатывать заявление.

А всё ожидаемо просто.
Банк предоставит полиции полную информацию, подтверждающую, что операции проводились с использованием устройств, зарегистрированных надлежащим образом - т.е. с вводом Ваших аутентификационных данных; подтверждение операций было осуществлено с вводом кодов СМС, ПУШ или любым другим разрешённым способом, предусмотренным в ДКБО; информирование о выполнении операций осуществлялось СМС, отправленными на Ваш номер - или ПУШ, отправленными на устройство, зарегистрированное с вводом Ваших аутентификационных данных. И все операции выполнены с Вашего ведома, при Вашем содействии (ну, или попустительстве, что по факту - то же самое).
Банк имеет полное право считать все операции, подтверждённые надлежащим образом, легитимными и выполненными от Вашего имени, поэтому требовать от банка возврата денег, переведённых Вами неизвестным лицам, Вы не имеете права - это уже не Ваше имущество, с момента подтверждения операции перевода.
А полиция сделает вполне закономерный вывод, что состава преступления в действиях банка не видит.
И на этом всё.

Цитата

Ever⚡ пишет: А всё ожидаемо просто. Банк предоставит полиции полную информацию, подтверждающую, что операции проводились с использованием устройств, зарегистрированных надлежащим образом - т.е. с вводом Ваших аутентификационных данных; подтверждение операций было осуществлено с вводом кодов СМС, ПУШ или любым другим разрешённым способом, предусмотренным в ДКБО; информирование о выполнении операций осуществлялось СМС, отправленными на Ваш номер - или ПУШ, отправленными на устройство, зарегистрированное с вводом Ваших аутентификационных данных. И все операции выполнены с Вашего ведома, при Вашем содействии (ну, или попустительстве, что по факту - то же самое).

Нет - полиция даже не будет ничего запрашивать, поскольку банк не может быть в принципе привлечён к уголовной ответственности. Нет такой статьи в УК. Заявление надо подавать на неустановленных лиц,
которые мошенническим образом похитили деньги со счёта.

Цитата
user58 пишет: Нет - полиция даже не будет ничего запрашивать, поскольку банк не может быть в принципе привлечён к уголовной ответственности. Нет такой статьи в УК. Заявление надо подавать на неустановленных лиц, которые мошенническим образом похитили деньги со счёта.

На неустановленных лиц и так все подают, только толку никакого.
Мы не знаем пока, будет ли что-то запрашивать полиция или нет.
Зато в Конституции есть ст.35. Разве Банк не лишает клиента, принадлежащего ему, имущества?

Цитата
ppk16r пишет: Да не рассказывайте сказки, а хотя бы почитайте другие темы, где сотрудники банка прямо говорят об устройстве, с которого был осуществлен вход в ЛК. Кроме того мне про это рассказал сотрудник банка, который с этим связан непосредственно. И который по просьбе полиции и в его присутствии за пару часов определил и "неустановленного" получателя и его все данные X

Очевидно, это был очень недалёкий мошенник. На многих китайских телефонах можно из служебного меню задать любое его название и IMEI. Симку покупают без паспорта.

Цитата
ppk16r пишет: В данном случае вы обвиняете банк, а не какое-то неизвестное лицо.

Сильно, УК И УПК надо переписывать. Привлечь к уголовной ответственности банк!

Цитата
ppk16r пишет: Ему даже данных получателя, которому он якобы перевел сам средства, банки не дают. И с чем вы пойдете в суд?

Есть в ГПК такая статья 57, которая указывает на возможность суду оказать содействие стороне в получении доказательств, которые сторона не может получить сама. Суд направляет судебный запрос в банк, банк предоставляет ответ: что, где, когда. И тут уже банковская тайна не работает.

Цитата
ppk16r пишет: Вы сами то пробовали, как клиент, что-то доказать. И получилось?

Причём тут я? Переход на личности Вас не красит.

Цитата
ppk16r пишет: Все данные имеются у Банка. Он их предоставлять никому не собирается, а уж клиенту тем более. Ему даже данных получателя, которому он якобы перевел сам средства, банки не дают. И с чем вы пойдете в суд?

В суде Вы заявляете ходатайство о запросе в банк. Если суд направит такой запрос, то банк обязан
его удовлетворить.