19.10.2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие  с участием двух транспортных средств, автомобиля «HYUNDAI GETZ» гос. номер Н***С29 и автомобиля виновника ДТП «ГАЗ33021» гос. номер С4****29 под управлением М-а Игоря В. 

В заявлении было указано требование о выдачи направления на ремонт. В одностороннем порядке мне перевели деньги.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ (Определение ВС РФ от 02.03.2021 г, по делу №45-КГ20-26-К7).

Но Архангельский филиал плевать хотел на определение Верховного суда. По абсолютно таким же документам они кому - то доплачивают износ, кому - то нет и ссылаются на п. 16.1 ст. 12, который носит императивный характер и имеет исчерпывающий список положений, когда можно перевести деньги, под которых я не попадаю.