Держатели дефолтных облигаций ООО «Группа компаний «Заводы Гросс»» стали первыми, кто попытался прибегнуть к механизму коллективных исков, недавно введенному в России в рамках антирейдерского пакета. Иск о возмещении убытков подал вчера в арбитражный суд Москвы банк «Уралсиб», а еще десять облигационеров, включая Альфа-банк и банк «Ак Барс», к этому иску присоединились. Юристы констатируют, что решение по этому делу станет прецедентным, и считают, что коллективные иски держателей облигаций станут массовым явлением.
Держатели облигаций алкогольной группы «Заводы Гросс» пытаются вернуть деньги уже несколько месяцев, прибегая к различным способам. Дебютный выпуск облигаций на 1 млрд руб. «Заводы Гросс» выпустили в апреле 2007 года со сроком обращения до апреля 2010 года. Но в апреле 2009 года компания не прошла оферту и отказалась реструктурировать заем, а две из пяти компаний группы, выступивших поручителями по облигациям, тогда же заявили о собственном банкротстве. Владельцы облигаций, среди которых оказались крупнейшие российские банки, посчитали, что дефолт по облигациям был допущен преднамеренно, а из компаний-поручителей были выведены активы. Банки решили объединить усилия и 30 июня сформировали комитет держателей облигаций «Заводов Гросс». Вчера банк «Уралсиб», возглавляющий этот комитет, подал в арбитражный суд Москвы иск о взыскании 609 млн руб. убытков. Постановление о взыскании этой суммы уже вынес 5 ноября Девятый арбитражный апелляционный суд, но исполнить это решение не удалось.
Ответчиками по новому иску (копия имеется в распоряжении «Ъ») выступают не эмитент облигаций и поручители по займу, а компании, которые приобрели имущество поручителей,— ООО «Славянская», ООО «Топ-план», ООО «ЧОП «Блокпост»», ООО «Алкогольные заводы Гросс». Компания «Алкогольные заводы Гросс», созданная в мае 2008 года, приобрела основной производственный актив группы «Гросс» — завод в Ульяновске (2,3% от всего производства в России в 2008 году). А компания «Славянская» в июне 2008 года получила права на основные товарные знаки, включая водочные знаки «Славянская» и «Русский бриллиант». В исковом заявлении «Уралсиба» со ссылкой на отчет об оценке сказано, что в конце 2007 года товарные знаки оценивались в 1,382 млрд руб., а проданы были по договору всего за 1,538 млн руб., то есть почти в тысячу раз дешевле. В иске также указано, что компании-ответчики, получившие имущество группы «Гросс», контролируют одни и те же лица, в частности Алексей Мигаленя и Ренат Хузин. Телефон пресс-секретаря группы компаний «Заводы Гросс» Василия Дмитриева вчера вечером был отключен.
В «Уралсибе» утверждают, что коллективный иск на рынке ценных бумаг подан впервые. Держатели облигаций воспользовались новым механизмом, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс летом в рамках антирейдерского пакета. Действовать этот механизм начал только 20 октября. Суть коллективного иска в том, что к требованиям одного истца могут присоединиться все участники корпоративного спора, чьи требования аналогичны. К исковому заявлению, поданному вчера, присоединились сразу десять держателей облигаций «Заводов Гросс», в том числе Альфа-банк, банк «Ак Барс», управляющие компании и негосударственные пенсионные фонды.
Юристы согласны с тем, что это первый коллективный иск в практике российских арбитражных судов. «Новая глава Арбитражного процессуального кодекса будет применена впервые, и тем самым будет создан прецедент»,— говорит руководитель судебно-арбитражной практики юридической компании «Яковлев и партнеры» Кира Корума. Она, впрочем, опасается, что отсутствие практики создаст проблемы: иск предъявлен не к эмитенту облигаций, и суду еще предстоит определить, входит ли данный спор в число тех, по которым закон разрешает подачу коллективных исков. Госпожа Корума обращает также внимание на то, что если другие держатели облигаций не присоединятся к иску «Уралсиба», то они лишатся права впоследствии предъявить самостоятельный иск о взыскании убытков.
В банке «Уралсиб» заявляют о готовности пригласить другие компании, владеющие облигациями «Заводов Гросс», присоединиться к поданному иску. А в ООО «Юридическое бюро», представляющем в этом деле облигационеров, считают, что в ближайшее время подобные коллективные иски держателей облигаций примут массовый характер.
Ольга ПЛЕШАНОВА, Анна ЗАНИНА
