Суд обязал Промсвязьбанк заплатить по векселям РИА-банку, выступившему их четвертым приобретателем в цепочке. Промсвязьбанку не удалось оспорить необходимость оплаты векселей, ссылаясь на частичную незаконность их оборота. Правовая природа векселя как безусловного обязательства и российская правоприменительная практика не оставляют шансов Промсвязьбанку на оспаривание решения суда, считают эксперты.
Вчера банк «Русский инвестиционный альянс» (РИА-банк) сообщил, что предъявил в Банк России исполнительный лист о взыскании с Промсвязьбанка €1,168 млн в счет погашения векселей с учетом процентов и пени. Промсвязьбанк отказался погашать шесть векселей на €1,126 млн в конце прошлого года, ссылаясь на незаконный характер их оборота (по версии Промсвязьбанка, векселя были украдены у первого держателя). Арбитражный суд Москвы 21 апреля этого года удовлетворил иск РИА-банка о погашении векселей, затем Девятый арбитражный суд подтвердил это решение.
На российском рынке эмитентами подавляющей части векселей являются банки, основные — Сбербанк и ВТБ. По данным Ассоциации участников вексельного рынка (АУВЕР), сумма средств, привлеченных банками путем выпуска векселей, на 1 июня 2010 года составила 792 млрд руб. Старший юрист группы компаний «Крикунов и партнеры» Олег Зайцев отмечает, что вопросы, связанные с обращением векселей и выплатами по ним, часто становятся предметом судебных разбирательств. «Векселедатели отказывают в выплате, в частности,
Как говорится в сообщении РИА-банка, он приобрел векселя Промсвязьбанка в августе прошлого года у Международного банка развития, который, в свою очередь, купил их у ООО «Ниппон Сакура». Последнее приобрело бумаги у Открытой лизинговой компании (100-процентная дочерняя структура Промсвязьбанка), на которую первоначально и были выпущены векселя.
Начальник управления судебной защиты Промсвязьбанка Алена Антонова сообщила, что отказ в погашении векселей связан с сомнениями в их подлинности. «Не исключено, что существуют не единственные копии этих векселей, которые могут быть также предъявлены к платежу банку»,— говорит она. По ее словам, шесть векселей выбыли из владения Открытой лизинговой компании в результате мошеннических действий группы лиц, после чего путем оформления ряда сделок была создана видимость законности владения этими векселями.
Однако в сообщении РИА-банка говорится, что перед покупкой Промсвязьбанку делался запрос о подлинности векселей, причем был получен положительный ответ, проверялось и отсутствие информации об аресте бумаг, их краже и залоге. «Операция по хищению векселей была хорошо спланирована и подготовлена заранее, в частности, хищение и последующая легализация векселей заняли всего полтора месяца»,— возражает Алена Антонова.
Участники вексельного рынка называют решение суда ожидаемым. «Если покупатель добросовестный и на векселя не наложен арест со стороны судебных и правоохранительных органов, у векселедателя нет причин отказать в их погашении»,— говорит начальник отдела по работе с векселями ИК «Велес-Капитал» Евгений Шиленков. По его словам, проверка подлинности векселя у эмитента, а также законность его оборота на момент сделки (не находится ли вексель под арестом, не был ли украден) является обычной процедурой, и если она была соблюдена, то судебным разбирательством можно только оттянуть момент выплаты. Промсвязьбанку придется оплатить векселя, поскольку РИА-банк в данной ситуации выступает добросовестным покупателем: банк оплатил векселя и проверил их подлинность у векселедателя, соглашается Олег Зайцев. «Вексель является безусловным обязательством, и причин для отказа в погашении — единицы. Все такие случаи разрешаются в рамках спора двух юридических лиц, и несовершенства законодательства здесь я не вижу»,— добавляет представитель одного из крупнейших игроков вексельного рынка.
Полина СМОРОДСКАЯ, Светлана ДЕМЕНТЬЕВА
