«Дочку» МБРР обвиняют в использовании вексельных схем

Апелляция «МБРР-Финанс» по иску ФНС о недоплаченных налогах была отклонена арбитражным судом. Налоговики считают, что компания, используя вексельную схему, недоплатила налогов на сумму 597 млн руб. При этом «движение векселей» было организовано за счет заемных средств МБРР.

9-й арбитражный суд оставил без изменения решение предыдущих судебных инстанций по иску ФНС, обвинившей «дочку» МБРР, компанию «МБРР-Финанс», в получении необоснованной налоговой выгоды. Инспекция установила, что компания «МБРР-Финанс» недоплатила налогов на сумму порядка 597 млн руб.

Как рассказала РБК daily представитель ФНС России Лариса Катышева, в 2006—2008 годах «МБРР-Финанс» во взаимоотношениях с компанией «Транст-Инвест» неправомерно включала затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. В частности, по данным налоговиков, компания установила «схемы движения векселей, денежных потоков «по кругу» в течение одного или нескольких банковских дней между взаимозависимыми и аффилированными и подконтрольными друг другу лицами, счета которых открыты в МБРР». По словам г-жи Катышевой, организации, участвующие в выявленных схемах, не уплачивали налоги, формируя убыток по результатам деятельности за весь проверяемый период.

В ходе проверки ФНС было также установлено, что движение векселей и денежных средств было обеспечено «исключительно за счет заемных средств МБРР, направленных в «Транст-Инвест» и «МБРР-Финанс». По данным ФНС, о факте групповой согласованности говорит наличие особых форм расчетов и сроков платежей. «Был сделан вывод, что создается видимость осуществления реальных хозяйственных операций взаимозависимыми лицами путем создания искусственного документооборота в подтверждение указанных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды», — отмечает г-жа Катышева.

Как сообщил вице-президент МБРР Михаил Яценко, ФНС взяла операции клиентов банка, которые выступали по отношению друг к другу как контрагенты, и объявила их зависимыми. «По факту все контрагенты в условиях рынка зависимы между собой, так как связаны договорными обязательствами», — говорит он. МБРР отрицает получение им необоснованной налоговой выгоды и участие в каких-либо схемах. По словам г-на Яценко, кредиты, выданные указанным контрагентам по рыночным ставкам, были погашены в срок и в полном объеме, а с уплаченных процентов по кредиту МБРР выплатил налог на прибыль. Г-н Яценко отмечает, МБРР не является ни поручителем или стороной по иску, ни владельцем контрольного пакета акций «МБРР-Финанс».

Марина МАКСИМОВА