Шестой по величине банк России — столичный Банк Москвы — в конце февраля почти полностью перешел под контроль ВТБ. На его приобретение было потрачено больше 100 млрд руб. Причем ВТБ решил стать почти контрольным акционером банка по собственной инициативе, а не по принуждению властей.
Спустя почти полгода выяснилось, что на балансе у Банка Москвы огромное количество «плохих активов», в результате для его спасения потребовалось выделение почти 400 млрд руб. Теперь эксперты задаются вопросами: почему ЦБ и рейтинговые агентства на протяжении долгого времени относили банк к высшей категории надежности и кто виноват в нынешних проблемах кредитной организации?
Гендиректор «Ингосстраха» Александр Григорьев считает, что в сложившейся ситуации виноваты все — и аудиторы банка, и Центробанк, и международные рейтинговые агентства, и менеджеры ВТБ, готовившие покупку этого актива. По его мнению, бывшее руководство банка просто не могло за несколько месяцев вывести все активы. «Я далек от мысли о том, что там не было злоупотреблений… Однако масштаб дыры, которую сейчас представили публике, явно преувеличен», — сообщил А. Григорьев газете «РБК daily».
При этом глава страховой компании призывает «наказать и уволить» всех, кто относил Банк Москвы к высшей категории надежности, присваивал ему высокие рейтинги и заверял финансовую отчетность. «Разговоры о том, что ЦБ и аудиторы не видели реальных активов, так как менеджмент якобы сфальсифицировал документы, не имеют под собой основания. В ходе проверок Центробанка и аудиторских проверок такое не увидеть нельзя», — подчеркивает он.
Управляющий директор УК «БКС» Владимир Солодухин в свою очередь отмечает, что «на глазах многочисленных зрителей произошла афера: пропали активы Банка Москвы». Теперь, по его словам, у «эффективных менеджеров» есть желание развить достигнутый успех. При этом эксперт полагает, что сложившаяся ситуация может не лучшим образом отразиться на ВТБ, который вложил в Банк Москвы уже порядка 200 млрд руб. «Весьма вероятно, что банку потребуется дополнительная капитализация, поскольку при задействовании максимального запрошенного на санацию пакета ВТБ рискует нарушить требования о достаточности капитала», — считает В. Солодухин.
Правда, далеко не все эксперты считают происходящее с Банком Москвы аферой. Например, главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин говорит, что ВТБ вложил 100 млрд руб. в капитал банка и таким образом увеличил свою долю на региональном рынке. «Банк Москвы — это большой, сильный актив. Сейчас он рекапитализирован с помощью государства и располагает ресурсами для привлечения дешевых пассивов, для инвестиций», — подчеркивает эксперт.
Не видит А. Осин в случившемся, в отличие от гендиректора «Ингосстраха», и вины рейтинговых агентств и аудиторов. «Это был период кредитно-потребительского бума, так велась вся мировая экономика. Другое дело, по каким законам она в принципе должна развиваться. Надо было получить более осторожный рост, но более медленный. Это был просто выбор экономики», — резюмировал главный экономист УК «Финам Менеджмент».
Банк Москвы зарегистрирован в 1994 г. как акционерный коммерческий Московский муниципальный банк — Банк Москвы, контрольный пакет акций которого принадлежал правительству Москвы. С 2004 г. банк называется ОАО АКБ «Банк Москвы».
В конце февраля крупнейшим акционером Банка Москвы стал банк ВТБ, выкупивший у столичного правительства 46,48% акций банка и 25-процентный пакет «Столичной страховой группы», владеющей 17,32% акций банка. Сумма сделки тогда составила чуть больше 100 млрд руб.
В начале июля стало известно, что на балансе банка находится огромное количество «плохих активов». Банк России совместно с АСБ принял решение предоставить Банку Москвы кредит на сумму почти 300 млрд руб. Еще 100 млрд руб. банк получит от ВТБ, который увеличит на данную сумму уставный капитал компании.
