Вкладчикам, лишившимся части высоких кризисных процентов по вкладам
Едва получив решение ФАС о возврате вкладчикам комиссий, удержанных за пополнение вкладов, открытых в кризис 2008—2009 годов по высоким ставкам, Юниаструм Банк сразу же попытался оспорить его в суде. Его исковое заявление к ФАС зарегистрировано арбитражным судом города Москвы 5 марта. Аналогичное решение ФАС оспаривает в суде и Инвестторгбанк, практиковавший на выходе из кризиса схожие подходы к снижению своих расходов по вкладам. Его иск к ФАС подан в суд 7 марта, сообщил «Ъ» первый зампред правления Инвестторгбанка Виталий Глевич. Единственным банком, согласившимся безоговорочно исполнять решение ФАС, стал СКБ-Банк. Такие его намерения подтвердила пресс-служба.
Решения по всем трем банкам ФАС вынесла в январе текущего года (см. «Ъ» от 13 января), однако получили их банки только в марте. Напомним, поводом для проверки ФАС именно этих трех игроков, начатой еще в прошлом году, стали многочисленные жалобы на них вкладчиков. Суть жалоб — в том, что банки, предлагавшие в кризис высокодоходные вклады и дополнительно привлекавшие клиентов возможностью их пополнения, после кризиса, в 2010 году, на фоне общего снижения ставок по депозитам под разными предлогами не захотели исполнять взятые на себя повышенные обязательства.
Так, Инвестторгбанк, ставки по вкладам которого в кризис доходили до 19% годовых, отказался принимать пополнения во вклады, мотивировав это «существенным изменением в 2010 году ситуации на финансовом рынке». «Принимая дополнительные взносы во вклад, процентные ставки по которому достигают 19% годовых, что было актуально только в период кризиса, и неся несоизмеримые с текущими расходы, мы подвергаем риску средства других вкладчиков и корпоративных клиентов»,— пояснил Виталий Глевич, сославшись также на письма ЦБ с рекомендациями о снижении рисков банков по дорогим вкладам. Юниаструм-Банк пополнения во вклады (ставки в кризис доходили до 18% годовых) на выходе из кризиса принимал, но возвращал вклады и проценты по ним только на счета «до востребования». В 2010 году банк ввел комиссию в 7% за снятие средств с таких счетов, лишив клиентов части обещанного при заключении договоров вклада дохода. «Комиссия была установлена в связи с осуществлением деятельности по противодействию операциям по легализации, которые проходят по счетам «до востребования», а не для получения прибыли или каких-либо преимуществ»,— сообщил «Ъ» руководитель правовой службы Юниаструм Банка Станислав Сушко. СКБ-Банк, кризисные ставки которого достигали 17% годовых, в 2010 году начал взимать комиссию за пополнение высокодоходных вкладов. Заявленная банком причина — снижение рыночной стоимости привлечения средств.
Шансы банков на отмену решений ФАС в суде невысоки, считают опрошенные «Ъ» юристы. «Во всех трех ситуациях использованные банками механизмы не отвечают установленным ГК РФ требованиям к исполнению банком обязательств по договору банковского вклада»,— говорит юрист компании «Юков, Хренов и Партнеры» Светлана Тарнопольская. «Если у потребителя не было возможности ознакомиться с таким условием до заключения договора вклада, то это усугубит положение банка в суде, так как он не просто навязал комиссию, но и ввел вкладчика в заблуждение,— предполагает партнер юридической компании Lidings Андрей Зеленин.— В обратном случае, например, Юниаструм Банку придется представить суду четкое обоснование применения антиотмывочного законодательства».
Впрочем, в случае выигрыша ФАС в суде оперативно вернуть уплаченные банкам комиссии или недополученные по вкладам доходы клиентам вряд ли удастся. «В среднем судебное разбирательство с учетом всех инстанций составляет 6—12 месяцев, кроме того, к моменту вынесения окончательного решения срок исковой давности (три года) по договорам вклада может истечь, и при отказе банков добровольно возвращать средства добиться этого через суд будет невозможно»,— отмечает руководитель «Адвокатской конторы Павла Ламброва» господин Ламбров.
Ольга ШЕСТОПАЛ
