Агентство по страхованию вкладов (АСВ) ведет свой реестр аудиторов, заверявших отчетность банков, у которых впоследствии была отозвана лицензия. Восемь аудиторских компаний проверяли будущих банкротов, и три в своих заключениях давали «безоговорочно положительные мнения» (в АСВ их считают выводами) по их отчетности, другие делали оговорки, отмечают в агентстве. Список аудиторов АСВ отправило в Росфиннадзор.
В конце января этого года Агентство по страхованию вкладов направило в Росфиннадзор список аудиторских компаний, проводивших аудит финансовой отчетности банков, которые впоследствии стали банкротами (см. таблицу на с. 8). Список составлен из числа тех компаний, которые, по мнению АСВ, выносили положительные заключения за тот период, когда банк фактически уже был банкротом. «Мы за определенный период времени проверяем обстоятельства банкротства и видим, что банк в тот период уже был банкротом, а аудиторы написали, что все хорошо», — поясняет первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников.
Как отметил
В списке АСВ есть три аудиторские компании из рэнкинга «комфортных» аудиторов, составленного РБК daily в 2011 году на основе последних отчетных данных банков, размещенных на сайте ЦБ (см. РБК daily от 30.08.11): «Альт-Аудит», «Банк’с-Аудит-Сервис» и «Альфа-Аудит». Рэнкинг РБК daily был составлен после заявлений замглавы департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Михаила Ковригина о том, что «комфортными» считаются компании, проверявшие банки, у которых впоследствии были отозваны лицензии.
Лидером списка АСВ стала компания «Альт-Аудит», заверявшая отчетность Векомбанка, Промбанка и банка БВТ. В Промбанке «Альт-Аудит» проводила аудиторскую проверку в 2008 году (лицензия отозвана в 2009-м) и составила «безоговорочно положительное мнение». Однако специалисты АСВ установили, что в исследуемый период недостаточность стоимости имущества банка составляла 151,33 млн руб., на его балансе также были активы, невозможные к взысканию, на сумму 272,86 млн руб., что составляло почти 100% от всей ссудной задолженности кредитной организации.
Генеральный директор «Альт-Аудит» Павел Серебряков заметил РБК daily, что недостоверность бухгалтерской отчетности в приказах ЦБ не указана как основание для отзыва лицензий у Промбанка и Векомбанка, а мнение с оговорками является «модифицированным», а не «положительным». Сейчас на сайте аудиторской компании среди ее клиентов перечислены Инвестторгбанк, Первый республиканский банк, Локо-банк, Совкомбанк, Независимый строительный банк, Легион-банк, Руссобанк, Ури-банк и Грандинвестбанк.
Аудиторская компания «Коллегия налоговых консультантов» в списке АСВ упомянута за «безоговорочно положительные выводы» в отношении отчетности Фундамент-банка. Однако в агентстве считают, что недостаточность стоимости имущества банка составляла 170,56 млн руб. Генеральный директор «Коллегии налоговых консультантов» Антон Золотухин затруднился ответить на вопрос, за какой период его компания аудировала отчетность банка, и посоветовал обращаться по всем вопросам к последнему аудитору. «Когда-то давно, лет десять назад, мы его аудировали», — добавил
Среди действующих клиентов «Коллегии налоговых консультантов» на сайте компании значатся Национальный резервный банк, Новикомбанк, НОМОС-банк, Промсвязьбанк, «Ренессанс Капитал», банк «Центрокредит», банк «Россия».
Компания «Альфа-Аудит» в 2009 году аудировала отчетность Традо-банка из группы банков Матвея Урина (лицензия отозвана в декабре 2010 года) и в результатах проверки указала, что нарушений не выявлено. Однако в АСВ отмечают, что в конце 2009 года недостаточность стоимости имущества банка составила 592,58 млн руб. Кроме того, в период с 2008 по 2010 год на балансе банка была невозможная к взысканию ссудная задолженность на сумму 120,25 млн руб., а также неликвидные ценные бумаги на сумму не менее 400 тыс. руб., банк также нарушал норматив достаточности капитала Н1.
Ранее генеральный директор компании «Альфа-Аудит» Ирина Ильина заявляла РБК daily, что аудиторы — это не следственные органы (см. РБК daily от 30.08.11). «Мы аудируем только финансовую и бухгалтерскую отчетность. Мы смотрим показатели, нормативы. С нормативами все было в порядке, насколько я помню, с финансовой отчетностью тоже, а что там внутри банка, мы не копаем глубоко. То, что банку грозит отзыв лицензии, из отчетности не видно», — комментировала
Как пояснила РБК daily генеральный директор консультационно-аудиторской фирмы «Деловая перспектива» Елена Петренко, аудиторское заключение за 2009 год по банку «Борский комбанк» было подписано в марте 2010 года (лицензия отозвана в сентябре 2010 года), когда никаких проблем ни с нормативом Н1, ни с финансовым положением кредитной организации не наблюдалось. «Банк России не требовал снижения капитала и/или перерасчета тех значений обязательных нормативов, которые банк направлял в территориальное ГУ ЦБ в составе отчетности», — пояснила
В фирме «Банк’с-Аудит-Сервис» отметили, что банковским аудитом не занимаются уже год и, скорее всего, фирма будет ликвидирована. Телефоны фирмы «Русфининвест-Аудит» вчера не отвечали.
В практике АСВ был единственный случай, когда через суд заведомо ложным было признано заключение аудиторской фирмы АКОНТ в отношении ИТ-банка. Тогда аудиторская фирма составила два противоречащих друг другу заключения. Как отметили в АСВ, подобной ситуации в отношении аудиторов из нового списка не возникло. «Агентство не имеет возможности предоставить в арбитражный суд доказательства противоправной деятельности аудитора. В таких случаях агентство лишь сообщает в Росфиннадзор о несоответствии выводов заключения аудитора фактическим обстоятельствам», — пояснили в АСВ. В агентстве также отметили, что полномочий на выяснение причин составления недостоверного заключения, а тем более установление запрета на осуществление деятельности аудитора у агентства нет.
Марина МАКСИМОВА
