Вчера Высший арбитражный суд (ВАС) начал рассмотрение проблемы очередности удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника, чье имущество отдано в залог. ВАС должен будет решить, имеет ли преимущество в этой ситуации кредитор, являющийся залогодержателем, перед кредитором по текущим платежам.
К внеочередным кредиторам или кредиторам по текущим платежам относятся кредиторы, чьи требования связаны, к примеру, с коммунальными платежами или выплатами по заработной плате. Однако залоговые кредиторы, как правило, это банки, также претендуют на первоочередное удовлетворение своих требований и пытаются разрешить свои проблемы в судебном порядке. Позиции арбитражных судов в данном вопросе диаметрально противоположны по причине пробелов в законодательстве о банкротстве и нестыковок между законом о банкротстве и Гражданским кодексом (ГК).
Выступая на заседании президиума, председатель ВАС Антон Иванов заявил, что «есть минусы и плюсы в обоих подходах». «Текущие платежи имеют преимущество, но их нужно строго лимитировать, — сказал он. — Суды должны исходить из принципов разумности». А заместитель председателя ВАС Василий Витрянский считает, что необходимо в первую очередь проявлять заботу о гражданах, которые пострадали
По мнению главного юриста юридической фирмы «Мегаполис» Елены Лебедевой, если принять точку зрения о том, что в первую очередь должны удовлетворяться требования кредиторов по текущим платежам, то усилится и без того распространенное искусственное создание текущей задолженности. «В этом случае залог перестанет быть реальным обеспечением исполнения обязательств», — считает эксперт. Вчера ВАС не озвучил свою позицию.
Марина СЕЛИНА