Русская православная церковь напрямую связана с деятельностью ряда коммерческих банков. Почему эта сторона жизни РПЦ совершенно неизвестна широкой публике?
Во все времена участие церкви в банковском бизнесе считалось делом не совсем благовидным. Хорошо известно, что практически все мировые религии осуждают выдачу денег в долг под проценты, ростовщичество. Ветхий Завет прямо предписывает: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост». Однако, как показывает опыт, священные тексты — это одно, а реальная жизнь — совсем другое.
Сегодня Русская православная церковь напрямую связана с рядом коммерческих банков, причем эта сторона жизни РПЦ совершенно неизвестна широкой публике.
Деньги любят тишину, а церковные деньги и подавно. Наверное, поэтому все финансовые операции РПЦ проходят через банки очень закрытые. Церковь имеет в них долю, либо их владельцы являются одновременно и церковными подрядчиками. Опрошенные «Профилем» аналитики утверждают, что информации об этих структурах крайне мало, и это вызывает вопросы даже у Центробанка. Сама РПЦ никогда ничего не сообщает о деятельности близких к ней финансовых учреждений. Тем не менее кое-какую информацию о «церковных» банках получить все же можно.
Любопытно, что РПЦ подчас предпочитает иметь дело с небольшими и не слишком известными фининститутами. Самый крупный и известный церковный банк — «Пересвет» — занимает 84-е место в рейтинге «Профиля» по размеру капитала и 64-е место по активам. В конце апреля, в то самое время, когда разразился громкий скандал вокруг квартиры патриарха, Финансово-хозяйственное управление РПЦ без лишнего шума выкупило 19,9% акций «Пересвета» у московского нефтетрейдера Виталия Саввина. По оценке замруководителя аналитического департамента ИК «Совлинк» Ольги Беленькой, РПЦ могла заплатить за этот пакет около 700 млн рублей. Теперь РПЦ является крупнейшим акционером «Пересвета», владея 39,98% акций.
Среди других акционеров «Пересвета» — московский «Экспоцентр» (24,5%), владелица Центра содействия жилищной реформе Людмила Мочалова (14,5%), основатель банка Виктор Литвяков (9,53%), один из топ-менеджеров девелоперской компании «Первый капитал» (строит элитное жилье в Москве и олимпийские объекты в Сочи) Амир Альмухаметов (7,8%) и некая Светлана Братченко (2,09%).
Инициатором создания ЗАО «Банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» в 1992 году стал Виктор Литвяков, бывший работник «Мосводоканала», который тогда возглавлял структуру мэрии Москвы по содействию в приватизации — «Мосприватизация».
Первоначально учредителями «Пересвета» стали организации, близкие к правительству Москвы, и две епархии РПЦ — Костромская и Калужская. В совет директоров банка в разное время входили митрополит Сергий (Фомин), епископ Егорьевский Марк (Сергей Головков) и… нынешний патриарх Кирилл (Гундяев), правда, тогда он был еще главой отдела внешних церковных сношений Московской патриархии. «Пересвет» обслуживал счета епархий и курируемых ими организаций — завода по производству воды «Святой источник» и др.
Нельзя не отметить и еще один любопытный факт. Банк «Пересвет» регулярно жертвовал деньги на разные благие дела. Среди получателей средств от него была и… партия «Единая Россия». По данным ЦИК РФ, в 2005—2009 годах «Пересвет» перечислил на партийные нужды более 30 млн рублей, став одним из крупнейших жертвователей. Сейчас все пожертвования «Единой России» проходят через фонд поддержки партии, а в последних отчетах банка расходы на благотворительность не указываются вовсе.
С избранием Кирилла патриархом в феврале 2009 года дела «Пересвета» резко пошли в гору. За несколько прошедших лет небольшой банк вошел в сотню крупнейших финорганизаций страны: активы за этот период увеличились на 143,2% — до 67,8 млрд рублей. Еще стремительнее увеличились депозиты предприятий: почти на 330% — с 8,7 млрд рублей до 37,4 млрд рублей (40-е место по России). И что интересно, свои временно свободные средства доверили банку почти все крупные госмонополии: «Транснефть», «дочка» РЖД — Федеральная пассажирская компания, «дочка» «Газпрома» — Восточная межрегиональная газовая компания, ОАО «ОГК-1», Фонд содействия реформированию ЖКХ, Агентство кредитного обеспечения, «Роснано», аэропорт «Пулково».
В 2010 году «Пересвет» стал одним из уполномоченных банков правительства Москвы, и часть столичных предприятий — ГУП «Дирекция гаражного строительства», ГУП «Москоллектор», МГУП «Мослифт» и другие — перевели в банк свои счета. Почему «Пересвет» стал пользоваться благосклонностью госкомпаний? Руководство банка отказалось комментировать это, равно как отвечать и на другие вопросы «Профиля». В пресс-службе РПЦ заявили, что «не видят необходимости делать достоянием общественности вопросы хозяйственной деятельности».
Однако банку, ведущему активную коммерческую деятельность, иногда приходится получать рейтинги, а следовательно, раскрывать некоторую информацию о себе. Сегодня «Пересвет» рейтингуется агентством «Эксперт РА», которое не так давно присвоило банку рейтинг кредитоспособности на уровне «А+». В своем заключении агентство отметило, что положительное влияние на оценку оказывает высокая вероятность поддержки банка со стороны органов власти. «РПЦ, которая является основным собственником «Пересвета» и давно планировала формализовать свой контроль над банком, имеет огромные возможности лоббирования своих интересов в органах власти, — пояснил «Профилю» руководитель отдела рейтингов кредитных институтов агентства «Эксперт РА» Станислав Волков. — Возможно, этим объясняется, что в последние годы многие госкомпании стали размещать депозиты в «Пересвете». Однако информацию, которой делится банк с агентством, нельзя назвать обширной — как сообщили знакомые с ситуацией источники, «Пересвет» предоставляет аудиторам и оценщикам «лишь минимально необходимые данные, а на острые вопросы банк отмалчивается».
Еще меньше известно о деятельности мелких банков, через которые проходят средства РПЦ. Например, Эргобанк (628-е место по активам) обслуживает счета более шестидесяти организаций Русской православной церкви из восемнадцати епархий. Забавно, но еще недавно одним из акционеров Эргобанка был издательский дом «С-Инфо», выпускающий газету «Спид-инфо», а между тем свои деньги банку доверили такие уважаемые церковные организации, как Троице-Сергиева лавра и Данилов монастырь. Сейчас основным акционером банка является Валерий Мешалкин, которого в СМИ именуют «бизнесменом и православным деятелем». Он же является совладельцем крупного строительного подрядчика РПЦ — ЗАО «Корпорация «Дмитровская» (другой партнер — совладелец банка «Пушкино» Алексей Алякин). Компания занимается реконструкцией соборов Троице-Сергиевой лавры, Ниловой пустыни, Свято-Тихоновского гуманитарного университета и других объектов православной церкви. Как видно, строительные компании, которые получают крупные государственные средства, тесно связаны с банками, через которые эти деньги проходят.
Так, уполномоченной кредитной организацией в рамках проведения ремонтно-реставрационных работ на объектах РПЦ является небольшой подмосковный банк «Софрино» (363-е место по активам). Некогда он именовался Олд-банком, а церковные финансы стал обслуживать в конце 90-х годов. Тогда банк начал тесно сотрудничать с художественно-производственным предприятием по изготовлению церковной утвари «Софрино» (принадлежит РПЦ). В 2005 году директор этого предприятия Евгений Пархаев возглавил совет директоров банка, а вскоре банк получил новое название и церковные купола на логотипе.
Помимо Пархаева в совет директоров банка входят исполнительный директор Международного фонда единства православных народов Анатолий Дмитриев и заместитель главы Всемирного русского народного собора, патриотический писатель Валерий Ганичев.
По данным ЦБ РФ, сегодня 99,95% банка контролируют структуры, близкие к председателю правления банка Дмитрию Малышеву. До знакомства с Пархаевым холдинг Малышева «Алюминконструкция» занимался металлотрейдингом и небольшими девелоперскими проектами вроде реконструкции яхт-клуба на Клязьминском водохранилище. Но вскоре после назначения Пархаева банк «Софрино» стал обслуживать «Единую службу заказчика Московской патриархии», которая курирует распределение около 4 млрд рублей, ежегодно выделяемых из госбюджета на восстановление объектов РПЦ. Малышев был назначен представителем Московской патриархии в органах государственной власти РФ по вопросам финансовой организации проектных и ремонтно-реставрационных работ на объектах РПЦ.
Неудивительно, что строительные компании ООО «Финжилсервис» и ООО «Жилищно-строительная компания», принадлежащие Малышеву, вошли в число крупнейших подрядчиков госпрограммы. В 2005—2008 годах они выиграли более пятидесяти тендеров на реставрацию церквей и других объектов РПЦ, включая строительство новых зданий резиденции патриарха в Переделкине и реставрацию здания Священного синода в Чистом переулке.
В истории банка «Софрино» были и скандальные моменты. В январе 2009 года тогдашний глава департамента экономической безопасности МВД России Юрий Шалаков заявил о возбуждении в отношении банка «Софрино» уголовного дела по фактам незаконной банковской деятельности и легализации денежных средств, но подробностей не сообщалось. Как заявили «Профилю» в МВД, уголовное дело в отношении «Софрино» вскоре было закрыто. В банке «Софрино» отказались от комментариев, заявив, что «еще не пришло время».
В последние годы банк «Софрино» активно развивает классический банковский бизнес, в том числе предлагает и потребительские кредиты под довольно высокие проценты. Сегодня потребкредиты без залога выдаются банком под 22% годовых в рублях (для сравнения: сходный кредит от одного из лидеров потребкредитования Хоум Кредит Банка обойдется в 19% годовых).
Свое активное участие в кредитном бизнесе православные банкиры объясняют так. «Русская православная церковь любые виды бизнеса оценивает с точки зрения последствий для души человека. Банковское дело — это гораздо более широкое понятие, чем просто выдача кредитов: это расчетно-кассовое обслуживание, вклады, денежные переводы и многие другие операции. Современное банковское дело приносит людям пользу и благо. Церковь благословляет всякий труд, направленный ко благу людей», — говорит председатель правления Эргобанка Вячеслав Бармин.
С банкирами соглашаются и православные деятели. «Сегодня банковские услуги — это не древнее ростовщичество. У банков берут деньги для развития, и банки превратились из торговцев временем в соучастников твоего бизнеса, которые вместе с тобой несут риски твоего бизнеса. Банк — это нормальный институт современного общества, и церковь, конечно, не может его игнорировать», — считает протодиакон РПЦ, профессор Московской духовной академии Андрей Кураев. Древний запрет скорее стоит вспоминать, говоря про ломбарды, к которым люди прибегают действительно в безвыходных ситуациях, говорит Кураев.
В 90-х годах РПЦ создала специальный экспертный совет «Экономика и этика», призванный формулировать отношение РПЦ к экономическим проблемам, который возглавил председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Экспертный совет предлагает не путать цивилизованный банковский бизнес с ростовщичеством. «Ни у кого это не вызывает никаких вопросов ни с моральной точки зрения, ни с точки зрения вероучения, поскольку церковь четко отделяет ростовщичество, то есть хищнический банковский процент, от банковского процента, который необходим для поддержания нормального функционирования банковской системы», — говорит секретарь экспертного совета Павел Шашкин.
Можно спорить о том, где проходит граница между хищническим» и «нормальным» процентом. Но главное все-таки не в этом. Нет ничего удивительного в том, что церковь в современном мире оперирует денежными средствами и является клиентом, а в некоторых случаях, как мы видим, и владельцем банков. Такое встречается и в других странах. Вспомним хотя бы могущественный Банк Ватикана! Но излишняя закрытость и непрозрачность порождают подозрения и толки, иногда небезосновательные.
Тот же Банк Ватикана, например, никогда не публикует отчеты о финансовой деятельности и подчиняется напрямую папе и коллегии кардиналов. А сам Ватикан отказывается предоставлять информацию правоохранительным органам Италии, ссылаясь на собственные законы о банковской тайне. А между тем банк несколько раз оказывался в центре крупных скандалов. Сначала его подозревали и в отмывании денег, и в причастности к умышленному банкротству одного из итальянских банков. А совсем недавно, в 2010 году, Банк Италии арестовал 23 млн евро «подозрительных» трансфертов из фондов Ватикана на счета неизвестных лиц в швейцарских и американских банках. История эта не закончилась до сих пор.
Подобные истории, пусть и не такие громкие, случались и в России. В начале 90-х годов РПЦ охотно становилась акционером коммерческих банков (по подсчетам «Профиля», структуры церкви некогда входили в капитал как минимум шести банков). В том числе одно время церковь являлась акционером Александр-Банка, членом совета директоров которого был заведующий финансово-экономическим сектором Отдела внешних церковных связей протоиерей Владимир Верига. Но в 1997 году ЦБ РФ отозвал у этого банка лицензию за неоднократное нарушение банковского законодательства.
Более скандальной оказалась история Международного банка храма Христа Спасителя (МБХХС), чьим совладельцем тоже были структуры РПЦ. Банк упоминался в одном из писем банкира Алексея Френкеля, обвиняемого в организации убийства зампреда ЦБ Андрея Козлова. Френкель сообщал об обналичивании МБХХС миллиардов рублей через азербайджанский АМИ-банк, что позже было списано на «ошибку в отчетности».
В отношении бывшего руководства МБХХС было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении средств, выделенных из госбюджета, и в преднамеренном банкротстве ряда предприятий. Позднее основные владельцы банка — семья бывшего члена Политбюро ЦК КПСС Георгия Романова — выкупили долю РПЦ и сменили название на банк-бутик «Банкхаус Эрбе», который стал специализироваться на предоставлении услуг рrivate banking (обслуживание состоятельных частных клиентов).
Возможно, нежелание церковных иерархов рассказывать о своих финансовых делах связано еще и с тем, что РПЦ получает и тратит значительные средства из государственного бюджета. Как это согласуется с конституционным принципом разделения государства и церкви? Почему налогоплательщики, среди которых немало приверженцев других религий и атеистов, должны оплачивать восстановление православных храмов? Нет ответов. Как в свое время заявил бывший управделами Московской патриархии митрополит Климент (сейчас — глава издательского отдела Московского патриархата): «Мы не должны давать в государственные органы отчеты». Бог им судья! Но все-таки надо понимать, что церковь — это не совсем обычный «хозяйствующий субъект». Организация, которая претендует на то, чтобы быть «учителем жизни» и задавать моральные стандарты в обществе, сама должна быть безупречна, в том числе и в своих финансовых делах.
Иван ГОЛУНОВ
