Осенью Госдума планирует принять новую редакцию Гражданского кодекса, в которую войдут положения о признании судом недействительным договора займа или кредитного договора с «ростовщическим процентом» (предельно допустимой ставкой). Будут обозначены условия договора физлиц и кредитных организаций, а суд получит возможность признавать договор недействительным только на том основании, что кредит выдан под «ростовщический» процент. Об этом сегодня рассказал глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
Slon поговорил с депутатом и узнал, что изменится и кому это не понравится.
— Есть ли необходимость вносить в Гражданский кодекс поправки, регулирующие ростовщические проценты?
— Согласитесь, что разные в жизни ситуации бывают. Могут обманом уговорить взять кредит под неимоверные проценты, или сам «недосмотрел» там, где мелким шрифтом написано, а может критическая ситуация у человека, необходимы деньги срочно, и он готов буквально на все. В таких именно ситуациях бывает, что человек берет займы под 1000% или даже больше. Человеку важна сумма, он ее берет, а потом за голову хватается. Такие прецеденты есть: мы о них не только по романам знаем, такое и в жизни не редкость. Теперь ростовщические отношения будут урегулированы правом, я надеюсь.
— То есть по решению суда можно будет или отменить сделку, или уменьшить процент, или изменить условия? А на основании чего суд будет принимать решение?
— Как сейчас идет судебная практика? Договор суд может расторгнуть, но в связи с тем, что произошло злоупотребление правом. Нужно доказать, что человек не имел представления о сути договора в момент подписания. Это все очень сложно. Мы считаем, что норму нужно установить в законе, ввести понятие «ростовщические проценты» в ГК. Если поправки будут приняты, то значительно упростится процедура признания сделки недействительной. Но возможен вариант, что суд примет решение сохранить статус сделки, но изменить условия. Проще говоря, снизить процент до среднего по региону.
— То есть получается, ситуация кардинально не изменится с принятием этих поправок. Человек, взяв кредит или заем под слишком высокий процент и потом додумавшись, что «
— Все правильно. Процедура упрощается для суда: теперь выносить решения будет проще.
— Были ли проведены консультации с банками по этой теме? Не пострадают ли кредитные организации от этих поправок?
— С банковским сообществом, конечно же, обсуждалась эта инициатива. Они полностью согласны с нами и уверены, что такие поправки должны приниматься. Ведь организации, которые занимаются мошенничеством, нечестным общением с клиентами, непрозрачной работой, тоже именуются кредитными организациями, банками. Потребитель в своем сознании объединяет все банки. А значит и репутация портится у всех банков. Законопослушным банкам бояться нечего: они никак не смогут пострадать от данных поправок, ведь все решается через суд.
— Чья это инициатива?
— Можно сказать, что это — инициатива Дмитрия Анатольевича Медведева. Работа началась, когда еще он вносил правки в ГК, просто эта история очень долго тянется.
— Вы сказали, что будет введено понятие «ростовщический процент», а его числовое выражение в ГК определено будет?
— Нет, оно не может, к сожалению, вводиться. Ведь разные ситуации бывают. Мы же не можем ограничить, допустим, 1000%, ведь тогда наши умельцы напишут «999%» и все будет законно. Будет определяться средний процент по региону в каждом конкретном случае.
— А уже понятен механизм подсчета этого среднего процента, и кто этим будет заниматься?
— Этим заниматься будет суд. После обращения пострадавших будут привлекаться эксперты, которые и будут определять «рамки дозволенного».
— А не считаете ли вы, что в российских условиях этими поправками могут воспользоваться мошенники, ну или просто недобропорядочные граждане? И, как вы считаете, будут ли противники у этой меры?
— Не думаю, что такие поправки могут кому-то навредить. Учтены интересы и банков, и их клиентов. На счет противников: недовольны будут мошенники. Но вряд ли они осмелятся выступить против принятия поправок. К тому же мы действуем через гражданское право, не через уголовное. Сажать никого не собираемся, что мне кажется правильным, собираемся дать механизм для решения проблем.
Беседовала Екатерина МЕТЕЛИЦА
