Арбитражный суд по заявлению Мастер-Банка от 28 августа приостановил действие предписания ЦБ о необходимости доначислить резервы на 336,7 млн руб., следует из определения, размещенного на сайте суда. Предписание о доначислении резервов банк получил 8 августа, кроме того, как говорится в документе, с 9 августа ЦБ ограничил банку уставную деятельность сроком на шесть месяцев.
Мастер-Банк аргументировал позицию тем, что исполнение предписания «приведет к снижению капитала, повлечет ухудшение финансовых показателей», и попросил у суда обеспечительной меры — приостановить действие предписания до принятия решения.
Мастер-Банку очень повезло, считает вице-президент по правовым вопросам Пробизнесбанка Сергей Летунов, суд удовлетворил ходатайство об обеспечительных мерах, а это происходит крайне редко, видимо, представители банка были очень убедительными. До рассмотрения по существу банку не придется досоздавать резервы, указывает он.
Капитал банка на 1 июля (более свежей отчетности нет) составлял 8,85 млрд руб., а норматив его достаточности — 10,8% (при регуляторном минимуме в 10%). В таких условиях доначисление резервов может быть критичным для банка (см. врез).
В Москве, в принципе, очень редко удовлетворяются ходатайства по обеспечительным мерам, они должны иметь исключительное обоснование, добавляет предправления Национального резервного банка (НРБ) Антон Дорохов.
Сам НРБ тяжбу с регулятором проиграл. В апреле 2012 г. НРБ подал иски к ЦБ, требуя признать незаконной проверку деятельности банка и ее результаты. Суд отказал НРБ в удовлетворении исков, апелляционный суд оставил эти решения в силе. Кассацию банк также проиграл. Но еще до окончательного вынесения предписания регулятора банк направлял в ЦБ ответ на акт проверки, где доказывал необходимость снизить сумму по начислению резервов: как и у Мастер-Банка, у НРБ был велик риск нарушить норматив достаточности капитала. В результате ЦБ сократил требования по резервам с 5,6 млрд до 2,3 млрд руб. Часть долгов низкого качества была погашена, по другим долгам НРБ сменил залоги на более качественные, пояснял тогда источник в ЦБ.
Обычно банки урегулируют вопросы с ЦБ в ходе проверки, суд — это уже последний аргумент, говорит Летунов, и, как правило, банки суды против регулятора не выигрывают. Отсудить у ЦБ что-либо сложно, солидарен президент Ассоциации банковских бухгалтеров Кирилл Парфенов, выиграть какое-то время можно, но оно истечет и банку все равно скорее всего придется резервы досоздать.
После исполнения предписания ЦБ может дать время на восстановление нормативов, например два или три месяца, говорит Парфенов. Но тут же оговаривается, что если ЦБ сочтет, что риски слишком высоки, то может даже потребовать введения конкурсного управления.
Связаться с представителем Мастер-Банка на момент подготовки материала не удалось. Представитель ЦБ заявил, что не комментирует вопрос до рассмотрения дела по существу.
Неприкосновенный запас
671 млн руб. — на такую величину Мастер-Банку нужно снизить капитал, чтобы нарушить норматив Н1, подсчитал аналитик БКФ-банка Максим Осадчий.
Дарья БОРИСЯК
