В наступившем году мегарегулятор финансовых рынков вновь ждут изменения — в феврале, как ожидается, заработают девять новых подразделений. Это шесть департаментов, которые будут заниматься регулированием и дистанционным надзором за профучастниками рынка (развития финансовых рынков, допуска на финансовые рынки, сбора и обработки отчетности некредитных финансовых организаций, страхового рынка, коллективных инвестиций и доверительного управления, рынка ценных бумаг и товарного рынка). Также заработают два главных управления (рынка микрофинансирования и противодействия недобросовестным практикам поведения на финансовых рынках и служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров). А в марте прекратит свое существование служба Банка России по финансовым рынкам.
Это последний этап присоединения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) к ЦБ, основная цель которого — повысить роль небанковского сектора на финансовом рынке. По словам первого зампреда ЦБ, руководителя службы Банка России по финансовым рынкам Сергея Швецова, предстоит реализовать масштабную программу по повышению привлекательности небанковских продуктов. Сегодня, отметил он, абсолютный лидер продаж на финансовом рынке — это банковский депозит. Мегарегулятор планирует направить все свои усилия на то, чтобы сделать и другие финансовые продукты популярными, понятными и доступными.
Впрочем, эксперты считают, что в краткосрочной перспективе ждать значительного укрепления небанковского сектора финансового рынка не стоит — на это потребуется минимум три года или даже больше. Все дело в том, что пока реальной альтернативы депозитам нет, и вряд ли она появится в ближайший год. «Ключевая компонента в этом уравнении — гарантия. После того как была введена система гарантирования вкладов, банковские депозиты и получили столь широкую распространенность. Гражданам важны несколько моментов: они получат свои деньги (хоть и без процентов) назад; они смогут рассчитывать на конкретную и немалую фиксированную доходность; они смогут быстро вернуть свои деньги в случае необходимости», — пояснил старший аналитик ИГ «Норд-Капитал» Сергей Алин. По его словам, российские управляющие компании имеют в своем арсенале хорошие инструменты инвестирования, но они подходят далеко не каждому (хотя бы по уровню риска и т. п.).
Сами профессиональные участники рынка — регистраторы, брокеры, НПФ и другие — также ждут перемен от мегарегулятора. По словам генерального директора ВТБ Регистратор Константина Петрова, всего хотелось бы снижения накладных расходов на выполнение требований законодательства, перевод всех возможных операций на электронный документооборот и расширение рынка в части возможности предоставления более широкого спектра услуг и увеличения числа клиентов, особенно тем, у кого тарифы нормативно регулируются. Для юридических лиц, по его словам, важно снизить затраты выхода на фондовый рынок для привлечения через IPO или долговые обязательства и повысить ликвидность за счет притока новых инвесторов — как российских, так и иностранных.
— Последнее предполагает оптимизацию и совершенствование инфраструктуры, — отметил Петров. — Для физлиц необходимо упростить возможность выхода на фондовый рынок. Предоставить гарантии для миноритариев путем совершенствования корпоративного управления и обеспечить как результат доходность на промежутке от трех лет выше, чем аналогичный показатель по депозитам.
Евгения НОСКОВА
Инфографику к статье можно посмотреть на сайте источника.
Комментарии
В статье упомянут ВТБ, которому Fitch только что снизил кредитный рейтинг и на что ВТБ дал 'хромое' объяснение о закрытости информации об инвестиционном портфеле. Более того, идет на ум - то одиозное IPO от ВТБ, с помощью которого сотни тысяч миноритариев УЖЕ были "обуты" на многие миллиарды рублей за счет непрозрачных и непрофессиональных инвестиций. Те миноритарии были бы обуты на еще больше, если бы не случилось чудо - вмешался Президент РФ. Поэтому все потуги/пожелания генерального директора того самого ВТБ Регистратор Константина Петрова по снижению накладных расходов тщетны. Неужели он думает, что у инвесторов настолько короткая память? Я думая, что сам бренд ВТБ себя дискредитировал, тем более, в стране есть Сбербанк. Зачем нужен ВТБ? Более того, пока нет прозрачности в инвестициях, гарантии права собственности, независимости судов и СМИ - преждевременно говорить/пытаться развивать небанковские продукты.
По-моему, для начала следует заняться ликвидацией сейлс-менеджерского мышления в категориях "финансовых продуктов" и научиться различать интересы сберегателей и спекулянтов/инвесторов. Пока что опыт превращения срочного вклада в застрахованную "копилку" с донельзя зажатыми ставками сузил, а не расширил выбор вариантов инвестирования. 65000 физлиц-участников ФР будут благодарны регуляторам, если они оградят остальный финрынок от подобного рода "продуктов".
Но видимо выделение 10-ти миллиардного кредита Венгрии для наших властей важнее.
400-летняя история фондовых рынков показывает, что достаточным условиям восстановления привлекательности ФР является массовая капитуляция его участников - со сливом бумаг по бросовым ценам в руки более терпеливых. От государства требуется лишь одно (практически немыслимое в сегодняшних условиях) - не мешать.