Агентство по страхованию вкладов (АСВ) обнаружило дыру в балансе Мастер-банка, лишившегося лицензии в ноябре прошлого года, на 17,21 млрд руб. Об этом представитель АСВ сообщил в Арбитражном суде Москвы в ходе заседания по иску о банкротстве банка, передает РАПСИ. Суд признал Мастер-банк банкротом. Функции конкурсного производства возложены на АСВ.
Официальный представитель агентства подтвердил, что обязательства банка на 17,2 млрд руб. больше, чем его имущество. Размер дыры подтвердил и представитель ЦБ. Такой объем — оценка временной администрации ЦБ, подчеркивает представитель госкорпорации: АСВ, став конкурсным управляющим, исследует причины банкротства, проанализирует размер обязательств и стоимость имущества. Окончательная оценка появится ближе к завершению процедуры банкротства, говорит он. Получается, что если за это время какие-либо активы банка станут плохими, дыра вырастет еще.
Уже сейчас средств банка не хватит, чтобы полностью удовлетворить требования кредиторов первой очереди, говорит аналитик Газпромбанка Юрий Тулинов. По его подсчетам, на возмещение с учетом требований самого АСВ (входит в первую очередь с суммой, выплаченной частным вкладчикам по страховке. — «Ведомости») смогут рассчитывать 86,5% кредиторов. Это идеалистичный сценарий, когда нет административных издержек, дисконтов по прочим активам и, главное, с учетом того, что чистая ссудная задолженность больше не будет уменьшаться, замечает Тулинов.
В опубликованном ЦБ балансе «Мастера» от 30 декабря указано, что с учетом доформированных резервов убыток банка составляет 12,8 млрд руб., а капитал становится отрицательным — на 4,4 млрд руб. Как пояснил представитель ЦБ, размер дыры увеличился за счет того, что часть корпоративных заемщиков прекратили обслуживание долгов, некоторых юридических лиц не оказалось по месту регистрации, а часть клиентов — физических лиц сказали, что они не брали кредиты.
Мастер-банк не согласен с решением ЦБ об отзыве у него лицензии. Банк подал в тот же Арбитражный суд Москвы заявление с требованием отменить приказ ЦБ об отзыве лицензии. Но суд отложил рассмотрение заявления до 17 февраля, поскольку банк не приложил к иску копию обжалуемого приказа, передает РАПСИ. Кто подписал иск, вчера выяснить не удалось.
Теоретически отзыв лицензии обжаловать можно, говорит вице-президент Пробизнесбанка Сергей Летунов. Но шансы крайне малы, а у Мастер-банка и вовсе их нет — банк признан банкротом, продолжает он. «Скорее всего, банк пытается сделать хорошую мину при плохой игре: видимо, там считают, что ЦБ неправильно оценил финансовое состояние, и якобы ищет судебной защиты», — полагает Летунов. Он не помнит случая, чтобы какой-либо банк выигрывал суд по обжалованию решения об отзыве лицензии.
У «Пушкино» меньше тайн
Дыра в балансе «Пушкино», также лишившегося лицензии прошлой осенью, за время работы временной администрации разрослась не так сильно — всего на 3,5 млрд руб. Суммарная стоимость активов банка составила 12,2 млрд руб., тогда как сумма обязательств — 26,6 млрд руб.
Дарья БОРИСЯК
Комментарии
Читаю решение арбитражного суда:
=============================================================
02.12.2013 г. в Банк России поступило ходатайство временной администрации, в
котором отмечалось наличие у должника признаков банкротства. По сведениям
временной администрации на дату отзыва у кредитной организации лицензии
стоимость имущества банка составляла 64 853 178 000 руб., тогда как размер
обязательств 64 853 178 000 руб.
В связи с изложенным в соответствии с ч. 3 ст. 50.4 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций» Банк России обратился в суд с заявлением о
признании КБ «Мастер-Банк» (ОАО) несостоятельным (банкротом).
Руководитель временной администрации заявление ЦБ РФ поддержал. Пояснил,
что в результате обследования КБ «Мастер-Банк» (ОАО) установлено, что должник
фактически прекратил свою деятельность. На дату судебного разбирательства
обязательства банка перед кредиторами превышают размер его активов на
17 206 675 000 руб.
=============================================================
Не пойму. На дату отзыва лицензии стоимость имущества была равна обязательствам, а на дату абитража выявилось 17 ярдов?