Федеральная служба страхового надзора (ФССН) отозвала лицензию у страховой компании «Соло», зарегистрированной в Ленинградской области. Основаниями для этого послужили нарушения страхового законодательства, которые компания не устранила по требованию, предъявленному ранее ФССН, и заявление самой компании об отказе от деятельности. Теперь акционеры «Соло» будут развивать бизнес на базе еще одного принадлежащего им страховщика — «Невский альянс». Примечательно, что по итогам первого квартала 2008 года обе эти компании вышли на первое место по собранным премиям в Северо-Западном регионе: их совокупные сборы составили 5,5 млрд руб, что и стало причиной внимания к страховщику со стороны регулятора, полагают эксперты.
Решение ФССН об отзыве лицензии у «Соло» было принято 15 августа, но приказ вступил в силу только вчера. Как отмечает ФССН, компания не устранила нарушения, выявленные ранее, а также сама заявила об отказе от деятельности. В начале июля служба уже приостанавливала действие лицензии СК «Соло». Тогда руководитель Инспекции страхового надзора по Северо-Западному федеральному округу Кирилл Михалевский сообщил РБК daily, что у регулятора возникли вопросы в связи с «несоответствием показателей компании нормативным величинам», однако, какие именно, он не уточнил. По итогам первого квартала «Соло» собрала премии в размере 3,329 млрд руб., неожиданно опередив крупнейшие компании Северо-Западного региона, что очень удивило участников рынка.
Гендиректор «Соло» Иван Ступников объяснил столь высокие премии заключением очень крупного соглашения с клиентом. Однако этот договор не был оплачен, тогда как премия уже была отражена в отчетности компании. Это вызвало реакцию со стороны ФССН и налоговых органов. «Мы прошли детальную проверку в Москве и показали, что никакой финансовой схемы не было. А дело в отношении страхователя передано в арбитражный суд», — говорит
За годы работы компании ее акционеры менялись много раз, напоминает президент Союза страховщиков Санкт-Петербурга и Северо-Запада Андрей Сумбаров. «У компании возникли какие-то финансовые проблемы в связи с заключением крупного договора, который не был оплачен. И это могло стать причиной претензий со стороны надзора, а также причиной отказа от лицензии самой компанией», — полагает
Виктория АЛЕЙНИКОВА