Глеб Фетисов, экс-сенатор и бывший владелец «Моего банка», в пятницу отпущен под домашний арест после полутора лет, проведенных в СИЗО. В истории с Фетисовым осталось много вопросов. РБК ответил на некоторые из них.
Глеб Фетисов погасил все долги «Моего банка», которым владел до ноября 2013 года., сообщили адвокаты бывшего банкира в мае этого года во время слушаний об изменении ему меры пресечения. Бывший сенатор выплатил более 15 млрд. рублей. Эта сумма более чем в семь раз превышает инкриминируемый Фетисову ущерб, причиненный «Моему банку».
Фетисов до сегодняшнего дня оставался под стражей, несмотря на то, что подобная расплата расплата с кредиторами стала прецедентом на российском банковском рынке, и за экс-сенатора поручались режиссер Никита Михалков и помощник президента Сергей Глазьев. Следователи оставили Фетисова под арестом, мотивировав это тем, что он может скрыться, уничтожить доказательства или оказать давление на свидетелей.
Помогло вмешательство Генпрокуратуры, которая сочла, что Фетисов может находиться под домашним арестом и подала в суд соответствующее кассационное представление. В нем говорилось, что подсудимый «предпринял активные действия для возмещения ущерба».
В пятницу, 14 августа, пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова сообщила, что Фетисов отпущен под домашний арест.
В истории с Фетисовым осталось много вопросов. Изучив материалы дела и поговорив с его фигурантами, РБК ответил на некоторые из них.
Причем здесь Михалков?
Самый интересный вопрос: за что Фетисова посадили. В интервью РБК в марте Фетисов несколько раз повторил, что его «заказали», но так и не сказал, кто же именно. Основная версия на этот счет связана с недовольными VIP-вкладчиками.
Крупные вкладчики появились в «Моем банке» после того, как Фетисов решил гарантировать все привлеченные деньги собственным состоянием. До ноября 2013 года в каждом отделении «Моего банка» (в полном соответствии с его названием) висели плакаты, рассказывающие о том, что фигурант списка Forbes Глеб Фетисов при необходимости готов полностью возместить средства клиентов за счет личного имущества, которое, по подсчетам Forbes, в разные годы составляло $0,7-3,7 млрд.
Такое предложение привлекло в «Мой банк» клиентов с крупными суммами, которые не покрывала страховка АСВ. На конец 2013 года (за месяц до отзыва лицензии) четверть депозитного портфеля «Моего банка» приходилась на средства VIP-клиентов, к которым в банке относили вкладчиков с вкладами на сумму не меньше $400 тыс. и 12 млн руб.
Один из топ-менеджеров банка рассказал РБК, что среди VIP-клиентов были знакомые Фетисова из Совета Федерации, генералы, советник президента Сергей Глазьев, режиссер Никита Михалков, а также друзья его партнера по бизнесу, председателя совета директоров «Моего банка» с августа 2012 года Михаила Миримского. «Многие люди, с которыми я был связан по бизнесу, прежним проектам, перевели деньги в «Мой банк»... Было немало людей, которые так или иначе пришли в банк потому, что я там был, или рассказывал про него, что там деньги не пропадут», — вспоминает Миримский.
Часть VIP-клиентов привела с собой перешедшая из Инкаробанка Юлия Станкунас, которая в декабре 2012 года заняла должность вице-президента по работе с VIP-клиентами «Моего банка». «В конце 2012 года я сообщила всем VIP-клиентам Инкаробанка, в котором тогда работала, в т.ч. Никите Михалкову, Михаилу Мукасею (российский кинооператор — РБК) и Екатерине Гамовой (российская волейболистка — РБК), что перехожу в «Мой банк», и предложила перевести туда свои средства, рассказав о личной гарантии Фетисова», — говорится в показаниях Станкунас. По ее словам, около 50 клиентов Инкаробанка перевели более 500 млн руб. в «Мой банк». Михалков, перед тем как сделать это, даже лично встретился с Фетисовым, который подтвердил наличие гарантии, рассказывает Станкунас. Режиссер подтвердил РБК, что встреча действительно была и личная гарантия миллиардера вместе с выгодными процентами по вкладам подтолкнула его к решению стать клиентом «Моего банка».
После того, как Центральный банк 31 января 2014 года отозвал у банка лицензию, крупные вкладчики, естественно, захотели как можно быстрее получить гарантированные Фетисовым деньги. «В феврале 2014 года ко мне обратился Михалков, попросил организовать встречу с Фетисовым, чтобы обсудить возможность вернуть вклады», — рассказывала следствию Станкунас. По ее словам, режиссер и миллиардер встретились в кафе, и Михалков результатами разговора остался недоволен: Фетисов отрицал, что ранее лично гарантировал вклады, но, несмотря на это, обещал вернуть деньги Михалкову из уважения к его кинематографическому таланту до середины апреля. Михалков эту информацию опровергает.
Два источника РБК рассказывают, что после встречи с Фетисовым Михалков обсуждал проблемы, связанные с «Моим банком», с президентом Владимиром Путиным и спрашивал, как поступить в этой ситуации? «Поступайте по закону», — якобы ответил Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил РБК, что Михалков время от времени встречается с Путиным. «Они достаточно регулярно общаются, они в хороших, приятельских отношениях», — сказал Песков, отказавшись уточнить, встречались ли они в указанный период и какие темы обсуждались. Михалков подтвердил РБК, что обсуждал с Путиным ситуацию с банком.
В том же феврале, 25-го числа, зампред ЦБ Михаил Сухов написал следователю по особо важным делам Следственного комитета Роману Нестерову жалобу на действия бывших руководителей «Моего банка». Сухов обратил внимание на кредитные договоры, заключенные банком за последние три года с компаниями, имеющими признаки фиктивной деятельности, и вложения в активы и ценные бумаги, которые могли оказаться невозвратными.
Уже через два дня было возбуждено уголовное дело. Предправления «Моего банка» Кира Андрианова пошла на сделку со следствием, и следователь Нестеров назвал подозреваемым по делу о мошенничестве Фетисова, потребовав его ареста. Той же ночью у трапа самолета в Домодедово сотрудники ФСБ задержали миллиардера. Суд арестовал его по обвинению в мошенничестве — так Фетисов оказался в следственном изоляторе.
Правда ли, что Фетисов все вернул?
Фетисов еще в апреле 2014 года сказал, что готов рассчитаться с кредиторами «Моего банка». Он предложил компенсировать Агентству по страхованию вкладов (АСВ) выплаты по застрахованным депозитам — 6,5 млрд руб.
С течением времени сумма, которую предлагал миллиардер, росла.
В июле 2014 года на собрании кредиторов банка Фетисов через адвокатов заявил о готовности выкупить на торгах АСВ все активы банка и закрыть дыру в его балансе. На тот момент в реестре требований кредиторов к «Моему банку» были зафиксированы обязательства на 13,5 млрд руб.
В августе Фетисов уведомил АСВ о начале исполнения всех обязательств банка, запросив реквизиты счета и точную сумму, однако вскоре отозвал свое обращение, сославшись на решение суда, в очередной раз продлившего его пребывание под стражей. «Исполнение обязательств в сумме свыше 13 млрд рублей возможно исключительно при моем личном участии в работе с различными финансовыми и юридическими институтами», — писал Фетисов АСВ.
В итоге миллиардер решил действовать вне зависимости от решений суда и в феврале-апреле 2015 года перечислил АСВ порядка 15 млрд руб. для выплат кредиторам. Сделал он это, по его словам, добровольно для поддержания своей деловой репутации, при этом так и не признав свою вину. «Это исключительно вопрос деловой репутации, если хотите, чести. Все знают меня как честного человека. В молодости у меня даже кличка была «честный». Прямой выгоды я не получаю и не ставлю перед собой такой цели. Это жест доброй воли», — объяснял Фетисов РБК.
Вкладчики жест оценили. Глазьев и Михалков согласились дать личное поручительство, чтобы Фетисова отпустили под домашний арест. «Для создания правильной атмосферы в стране важно движение навстречу гражданина и государства, и это движение должно быть обоюдным. Фетисов не совершил никаких кровавых преступлений и при этом единственный заплатил Агентству по страхованию вкладов, и держать его под стражей — большая политическая ошибка», — сказал Михалков РБК после судебного заседания, состоявшегося 23 июня. За изменение меры пресечения выступил и Глазьев. «Фетисов очень добросовестный и порядочный человек, никогда не делал ничего плохого, если не верить ему, то непонятно, кому вообще можно верить», — объяснил он РБК.
Версия с VIP-вкладчиками не объясняет, почему Фетисов столько времени провел в следственном изоляторе. Сам миллиардер в интервью РБК отмечает: «Не надо упрощать ситуацию: вы ошибаетесь, если думаете, что уголовное преследование Фетисова — это месть со стороны крупных вкладчиков. Это всё чепуха!»
Что случилось с «Моим банком»?
В ноябре 2013 года Фетисов продал «Мой банк», через два месяца после этого у банка отозвали лицензию. Сам миллиардер считает, что виноваты новые владельцы, а к нему претензий быть не может. Но есть основания предполагать, что проблемы банка начались задолго до продажи — в ноябре 2013 года миллиардер согласился отдать банк практически даром. Покупателям предстояло заняться оздоровлением: расхождения тут наблюдались только в оценке масштабов проблем.
Один из покупателей банка — бывший глава Российского фонда федерального имущества Владимир Малин — рассказывал следователям, что покупатели банка знали о «небольшой дыре» на 4 млрд руб, которая «была некритичной». Пришедший в 2013 году в «Мой банк» на должность президента Андрей Манойло рассказывал, что нашел «дыру в балансе — около 8 млрд руб. Часть составляли невозвратные кредиты в сумме 5,6 млрд». По мнению Манойло, во многом дыра образовалась в результате финансирования убыточных и провальных проектов, которые затевал сам Фетисов. Другой топ-менеджер «Моего банка», проводивший оценку финансового состояния осенью 2013 года, соглашается, что размер «дыры» был около 8 млрд руб.
После отзыва лицензии ЦБ увидел в банке еще большую дыру. «Дыра в балансе «Моего банка» может превышать 10 млрд руб.», — заявил зампред ЦБ Михаил Сухов. Наконец, АСВ, которое занялось санацией банка после отзыва лицензии, оценило отрицательный капитал в 12 млрд рублей на конец декабря 2013 года.
По данным АСВ, часть кредитов была оформлена на несуществующих лиц, «плохими» были ссуды на 4,5 млрд рублей — 60% корпоративного портфеля. Это были в том числе и технические кредиты, через которые банк пытался создать видимость нормальной работы — «Мой банк» выдавал подконтрольным ему фирмам кредиты, те переводили деньги на счета компаний-заемщиков банка, у которых был близок срок погашения задолженности. Заемщики этими деньгами гасили кредиты.
Предправления Адрианова рассказывала следователям: «После назначения меня на должность предправления, мне на заседаниях правления банка с участием Фетисова стало известно, что у банка имеются подконтрольные заемщики — юрлица, которым «Мой банк» ранее выдал многомиллионные кредиты. Указанные кредиты использовались для погашения ранее выданных кредитов иным подконтрольным банку заемщикам».
Технические кредиты, как и коммерческие, согласовывались на заседаниях правления и совета директоров, правда, не совсем по стандартной процедуре, рассказывали следователям сотрудники банка. «По некоторым компаниям заседания кредитного комитета происходили по одному сценарию, когда председатель кредитного комитета — Адрианова — на собрании озвучивала голосование фразами «Кто за?» или «Тут все понятно», вместо того чтобы просто объявить голосование. Это фактически означало, что все члены, без проведения фактического голосования, фактической проверки документов голосовали за выдачу или пролонгацию», — рассказывал следователям руководитель направления структурированных сделок Владимир Прозоров.
При чем здесь Фетисов?
Фетисова обвиняют в выводе из «Моего банка» 1,9 млрд руб. через созданную для этого «сеть лжепредприятий». Бизнесмен был не только владельцем банка, но и возглавлял совет директоров с 2009 по 2013 год. При постоянно меняющемся правлении — за последние пять лет существования банка в нем сменилось пять председателей — именно совет директоров принимал все решения, рассказали РБК несколько менеджеров банка. «При выдаче кредитов или купле-продаже крупных активов на сумму свыше 60 млн руб. сотрудники профильных подразделений готовили документы, кредитный комитет принимал решение, затем вопрос просматривался правлением и, наконец, утверждался советом директоров», — описывает процесс принятия решений один из топ-менеджеров банка.
«Поскольку из девяти членов совета директоров восемь получали зарплату от Фетисова, это, по сути, был декоративный орган, все решения принимались фактическим владельцем банка либо с его согласия», — рассказывает РБК Миримский. «Иногда, правда, казалось, что занятия Фетисова банком сводились к разносам по результатам работы, которые были исключительно плачевны. Часто, когда я заходил к нему в кабинет, там сидел кто-то из руководства, кого Фетисов по-разному, со всей нормативной и ненормативной лексикой, критиковал: «Что вы делаете, ребята, вы же мои деньги воруете?!», — вспоминает он.
Дело против владельца «Моего банка» — один из немногих случаев, когда обвинение предъявлено не правлению, которое отвечает за операционную деятельность банка. «В банке есть положения и уставные документы, председатель правления и председатель совета директоров, которые должны действовать в соответствии с уставом. Председатель правления Адрианова говорит, что действовала по указаниям Фетисова, но ведь подпись на документах стоит ее», — говорит адвокат Фетисова Игорь Дунаев.
Защита Фетисова называет обвинения необоснованными. «Собрав технические кредиты, которые выдавал банк, следствие пытается вменить их Фетисову как хищение. Но хищение предполагает обращение денежных средств в свою пользу, а доказательства, собранные следователями, показывают только, что деньги уходили на счета каких-то компаний. Что с ними происходило дальше, они не разбираются», — говорит адвокат Дунаев.
Миримский считает предъявленные обвинения абсурдными. «Следствие хочет из Фетисова сделать Шуру Балаганова из «12 стульев», который имея на руках 10 тысяч лезет в карман старушки за двумя рублями, но это полная глупость. Безусловно, он делал ошибки, доверял управление не тем людям, но никаких средств он из банка не выводил, напротив, он неоднократно банк докапитализировал и помогал выживать в сложных ситуациях», — говорит Миримский.
При чем здесь Spyker и «Альфа-групп»?
Обвинение в выводе денег из банка Фетисову было предъявлено только в декабре 2014 года, через девять месяцев после того, как Фетисова задержали. Все это время миллиардера держали под арестом по другому обвинению: при продаже банка он, по мнению следствия, подменил в банке ценный актив — акции Altimo — на актив, который стоил в 240 раз меньше — акции производителя автомобилей ручной сборки Spyker Cars N.V.
Altimo — компания, которая управляет телекоммуникационными активами владельцев «Альфа-групп» (основной актив — доля в Vimpelcom). Реальную стоимость бумаг Spyker Cars определить сложно — в сентябре 2013 года акции нидерландского производителя эксклюзивных спортивных автомобилей были сняты с торгов. В декабре 2014 года компания была признана банкротом.
Не забрать из банка акции Altimo Фетисов не мог — пакет был фактически к нему привязан: акционеры «Альфы» подписали обязательство, что акции компании могли приобретать только структуры, в которых акционер Altimo являлся контролирующим собственником. Продавая банк, Фетисов был обязан выкупить акции.
В итоге продажа банка была организована следующим образом: подконтрольная Фетисову GF Financial Corporation выкупила у банка пакет Altimo на деньги, которые, по версии следствия, получила от покупателей банка. Те, в свою очередь, вернули средства, продав банку акции Spyker Cars.
В итоге Фетисов забирал Altimo и избавлялся от банка с его «некритичными» проблемами, покупатели получали банк, а сам банк менял акции одной иностранной компании на акции другой (перед надзором удобно отчитываться). Но следствие считает, что в результате пострадал банк. «В результате спланированных действий вложения в акции известного на рынке нерезидента Altimo замещены вложениями в переоцененные акции Spyker N.V.», — отмечается в обвинении.
Версии о том, кто предложил схему, по которой был продан «Мой банк» разнятся.
Покупатели, в частности Малин, утверждают, что схему предложили юристы Фетисова. А председатель правления Адрианова — что, предоставляя ей на подпись документы по покупке акций Spyker Cars, Фетисов ввел ее в заблуждение: «Фетисов дал мне указание подписать договоры без согласования с органами управления, пообещав, что соответствующие решения, разрешающие заключить сделки, позже мне передадут новые собственники — Валерий Шуватов и Игорь Антонов, которые заверили меня, что указанные документы передадут позже».
«Фетисов к данным сделкам не имеет никакого отношения, стороной этих сделок не был, участия в обсуждении и одобрении сделок не принимал, акциями компании Spyker Cars никогда не владел», — говорит адвокат Дунаев. Все средства, полученные по этим сделкам, были распределены между новыми акционерами банка, Фетисов никакой выгоды от этих сделок не получил, заключает адвокат.
