Война на два фронта

Дата публикации: 31.01.2014 16:00
5 359
Время прочтения: 4 минуты

Центробанк России неожиданно оказался главным борцом за спасение российской экономики. Теперь он у нас одновременно и снайпер, и санитарка: убивает «плохие» банки и пытается вылечить стремительно слабеющий рубль. Это настоящая война на два фронта, победа в которой далеко не очевидна.

До сентября прошлого года ЦБ оставался тихим рутинным ведомством, выдавая по-настоящему важные для рядовых граждан новости раз в несколько лет — сначала в 2004-м, когда вместе с Росфинмониторингом чуть не создал банковский кризис на ровном месте, потом в 2008—2009 годах, когда до России докатился мировой кризис. Но за последние пять месяцев ставший мегарегулятором всех финансовых рынков страны и сменивший начальника Банк России побил все рекорды по производству новостных бомб. Волна отзывов банковских лицензий, в том числе у банков, считавшихся подозрительными, но неприкасаемыми, борьба с финансовой паникой в регионах и с распространением черных списков в Сети открыли Первый Набиуллинский фронт. Его войска занимаются очисткой банковской системы.

Войска Второго Набиуллинского фронта теперь вынуждены экстренно спасать рубль, спешно эвакуируя его с поля боя за свободный курс и «таргетирование инфляции». Мудреные слова «таргетирование инфляции» народу объяснить трудно, а цифры валютных курсов на обменниках люди понимают хорошо. Разговоры про плюсы слабого рубля для ориентированной на экспорт промышленности, газовиков и нефтяников — мол, валютная выручка будет расти автоматически и пополнять казну — нацию не утешат. При этом валютная паника вместе с банковской на фоне практически остановившейся экономики — слишком взрывоопасная смесь, похлеще «коктейля Молотова».

Лицензии у банков отзываются исправно. Обыватели и сами банкиры уже начинают привыкать. А вот к поведению рубля людям привыкнуть сложнее. Хотя в памяти жива девальвация в конце 2008 — начале 2009 года, которую государство упорно не хотело признавать. Те, кто постарше, хорошо помнят и август 1998-го: еще в начале августа доллар стоил 6 рублей, а 31 декабря того же года — уже 21 рубль. Сейчас, конечно, ничего подобного нет. Но тем не менее официальный курс доллара за месяц вырос на 8%, впервые с марта 2009 года пробив отметку 35 рублей, а евро — на 7%, достигнув абсолютного максимума за всю историю торгов. Для сравнения: за весь прошлый год рубль потерял к доллару примерно 10%.

На этом фоне Центробанку срочно пришлось начать отступление от задачи и ради вышеупомянутого таргетирования инфляции перейти с 2015 года к свободному курсу рубля. А то уже руки устают каждый день раздвигать границы валютного коридора: бивалютная корзина рвется на глазах под натиском падающего рубля.

30 января глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что Банк России не планирует полностью отказываться от валютных интервенций, они останутся в целях поддержания финансовой стабильности. 29 января Банк России продал на внутреннем рынке валюты на 58,11 млрд рублей (около 1,66 млрд долларов). Это был максимальный объем интервенций более чем за два года, с 26 сентября 2011 года, когда регулятор продал валюты на 76,75 млрд рублей. Как пояснил Банк России, в ближайших к внешним границам операционного интервала бивалютной корзины диапазонах ежедневный объем интервенций составляет по 400 млн долларов. Однако объем операций может превышать этот уровень в те дни, когда стоимость корзины выходит на границу операционного интервала. В этом случае регулятор проводит интервенции до тех пор, пока стоимость корзины не вернется в интервал или не произойдет автоматическое смещение границ. Выражаясь по-простому, по рабоче-крестьянски, пришлось гасить валютный пожар.

Между тем совсем недавно, 13 января, ЦБ снизил объем целевых валютных интервенций до нуля. А первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева на Гайдаровском форуме в Москве заявила, что Центробанк уходит с валютного рынка, позволяя курсу рубля формироваться в большей степени под воздействием чисто рыночных факторов. Далеко и надолго уйти с валютного рынка не удалось. А министр экономического развития Алексей Улюкаев на этой неделе стал первым российским чиновником, публично усомнившимся в целесообразности перехода к плавающему курсу уже в 2015 году.

Так что монетарные власти явно почувствовали угрозу девальвации, которая заставила их начать тормозить ослабление рубля. С другой стороны, слабый рубль, похоже, остается единственным способом как-то ускорить экономический рост в стране в нынешних условиях. Ситуация в экономике и на валютном рынке может стать для ЦБ дополнительным ограничителем и в кампании по отзыву лицензий: если «плохим» окажется относительно крупный банк, его придется санировать, чтобы не создавать дополнительных поводов для экономической истерики у населения.

В общем, ЦБ явно продолжит поставлять нам новые горячие сводки с экономических фронтов, решая порой взаимоисключающие боевые задачи. Причем от его побед и поражений напрямую будет зависеть содержимое наших с вами кошельков.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

vivernaa
31.01.2014 19:35
"Причем от его побед и поражений напрямую будет зависеть содержимое наших с вами кошельков."

Вот это то и беспокоит

Надеюсь, что перед олимпиадой рубль на рубль же и укрепится, что к американской бумажке, что к европейской
0

Monetizator
31.01.2014 21:21
А то уже руки устают каждый день раздвигать границы валютного коридора: бивалютная корзина рвется на глазах под натиском падающего рубля.

Границы не раздвигают, коридор как был 7 рублей, так и остался. Происходит сдвиг границ.
0

a*******@yahoo.se
01.02.2014 01:11
О том, как работает наш Центробанк. И чем он думает при отзыве лицензий.

Интересное однажды случилось банкротство http://www.asv.org.ru/liquidation/news/56516/

В процессе ликвидации обнаружилось, что активы банка-банкрота полностью покрывают все его обязательства.

Вопрос: почему у банка отозвали лицензию?

http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?id=108467

Лицензия отозвана в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2 процентов, снижением собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая неоднократное применение мер в порядке надзора. АКБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ» (ЗАО) осуществлял высокорискованную кредитную политику, что привело к дефициту денежных средств, необходимых для своевременного удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, реальные значения финансового результата и собственных средств (капитала) банка отрицательные. В Банк России поступили жалобы вкладчиков банка на неисполнение им договорных обязательств. Создавшаяся в кредитной организации ситуация свидетельствовала о наличии реальной угрозы интересам ее кредиторов и вкладчиков, в связи с чем Комитетом банковского надзора Банка России принято решение о применении к банку крайней меры воздействия — отзыву лицензии.
1

eagle125
01.02.2014 07:09
Редакция пишет: “валютная паника вместе с банковской на фоне практически остановившейся экономики — слишком взрывоопасная смесь, похлеще «коктейля Молотова».”

Вы как-то забыли, что у ЦБР есть и другой, не менее важный “фронт”, который увеличивает риск детонации упомянутой выше слишком взрывоопасной смеси, похлеще «коктейля Молотова»: бегство капитала из РФ. Явно ‘войска’ Набиуллиной капитулировали на этом третьем фронте – в борьбе с крайне высоким бегством капитала из РФ, искусственно сохраняя крайне низкой ставку рефинансирования, а с нею ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ по депозитам.
Для сравнения, в других странах БРИКС, от которых, похоже, Россия “отвалилась” такие ставки выше: в Бразилии -10,5%, в Китае -6%, в Индии – 8%. Даже не попадает даже во второй эшелон развивающихся экономик мира, где Турция резко подняла ставку до 10%.

Поэтому редакционная метафора о фронтах неудачная, лучше применить метафору баснописца Крылова, когда “лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду”. Нет оснований думать, что применяемое вождем экономики Набиуллиной “ручное” управление денежной массой в РФ, вместо естественного, рыночного саморегулирования, принесет какую-то реальную стабильность. Теперь экономика РФ “повисла” у нее на волоске.
1

12cc34
01.02.2014 11:38
У ЦБ вместе с правительством явно просматривается отобрать излишек денежной массы, скопившейся у населения. Это же ужас какой-то, на банковских вкладах скопилось уж 17 трлн.рублей. Пока ЦБ тупо мочит банки, чтобы значительно снизить проценты на вкладам и загнать большинство клиентов в Сбербанк, где проценты на вклады, ниже чем чем инфляция. Недаром ЦБ неоднократно заявлял, что онень высокие депозитные ставки в банках
1

Обучение

Материалы по теме