Почему Россия должна платить за все?

Дата публикации: 06.06.2014 00:00
12 934
Время прочтения: 4 минуты

«Чиновник» непризнанной «Донецкой республики» открыто произнес то, что подразумевают, но не озвучивают лидеры таких вполне себе признанных стран, как Казахстан, Белоруссия или Армения. От России ждут денег и ничего, кроме денег.

Заместитель министра иностранных дел «Донецкой народной республики» Борис Борисов на днях выступил в Госдуме. «Республика» собирается переходить на рубль, потому что только рубль спасет ее от гуманитарной катастрофы – гривна, по выражению Борисова, «схлопывается». Чтобы перейти на рубль, «республика» планирует создать свой ЦБ. И уже этот «ЦБ» попросит у России стабилизационный кредит. Первый транш, по словам Борисова, должен быть никак не меньше 30 млрд рублей. Россия может смело давать эти деньги, уверен Борисов, ведь экономика «Новороссии» генерирует в год около триллиона рублей, так что вернем.

Дальше Борисов сказал нечто странное, а именно: что продолжение хождения гривны приведет к крымскому сценарию (?) – к уничтожению банковской системы, системы расчетов между предприятиями, вслед за этим к остановке выплат зарплат, пособий, в конечном итоге к прекращению нормальной торговли и неизбежному переходу к военной экономике и к карточной системе.

Зря он упомянул крымский сценарий, ведь российские власти рассматривают Крым как образцовый регион и считают, что мы там все замечательно сделали. Правда, банки позакрывались, цены повысились, в головах у продавцов и покупателей кавардак, зато плавно, последовательно, без травм. «Новороссия», видимо, хочет резко порвать с проклятой гривной. Но главное в речи Борисова, конечно, не это. И даже не создание ЦБ на осажденной территории. Появились же там как будто из ниоткуда министры, появится и свой ЦБ. Главное – вот эти «30 млрд как минимум». Собственно, ради этого Борисов и совершил свой вояж в российскую столицу.

На самом деле «чиновник» непризнанной «республики» открыто произнес то, что подразумевают, но не озвучивают лидеры таких вполне себе признанных стран, как Казахстан, Белоруссия или Армения (последняя вроде на днях должна присоединиться к Евразийскому экономическому союзу). От России ждут денег и ничего, кроме денег. Россия должна дать денег, после чего отойти в сторону. По оценкам, создание Союза чревато для России дополнительными потерями в размере 1,5–2,5 млрд долларов только на белорусском направлении. Это именно дополнительные потери, а сколько Россия потеряла от создания сначала Союзного государства, а затем Таможенного союза – это отдельный разговор. А ведь были еще и другие, сегодня уже прочно забытые затеи, вроде ЕврАзЭс. Дорогие и бессмысленные.

Радостно, что в результате интеграционных усилий России поднимается экономика Белоруссии. Экономика Казахстана поднимается тоже. Во многом за счет собственных усилий, но вклад России в оживление Казахстана тоже есть. Но хотелось бы, чтобы наша страна вела себя, как разумный человек. Если ты приходишь в магазин и отдаешь деньги, ты четко понимаешь, что получаешь взамен. Россия пока ничего не получила от своих интеграционных мечтаний. По большому счету и присоединение Крыма, хотя и успело обогатить конкретных личностей, для экономики в целом – череда бесконечных потерь. Все это прекрасно понимают лидеры «Новороссии». Пресловутое «население» (терпеть не могу этого слова) можно заморочить с помощью средств массовой информации, рассказав, как это здорово, когда «объединяются» три страны, и какой фантастический потенциал будет у «единой» экономики. Но люди, принимающие решения, тем более если это не назначенцы, а самородки, которых наверх вытолкнула война, не столь доверчивы. Борисов, минуя сантименты (на них просто нет времени), просит 30 млрд рублей. А раз просит – верит, что получит, и не исключено, что его вера не совсем беспочвенна.

Россия считает себя империей, поэтому и платит. В мире две имперские страны, помимо нашей: это США, подлинная Римская империя современности, и Германия, как и Россия, империя самопровозглашенная. Для Германии создание ЕС обернулось колоссальными убытками и падением уровня жизни. В США тоже полно бедняков, на окраине любого американского города по вечерам можно видеть очереди в ночлежку. США могли бы больше дать своим обездоленным, кабы не лезли в Ираки и Сирии. Зачем Россия потянулась в имперский лагерь, я не понимаю. Вот Китай, не империя ни разу, а при этом мощнейшая экономика в мире. Китайцы по факту колонизировали Африку – но это сделал бизнес, а не политики. Бизнес зарабатывает, политики тратят. Империи плохи тем, что ради химер иссушают свои народы. Не нужна нам Российская империя.

А ЦБ в Донецке создать, конечно, можно. Заодно в Базель поехать, правила поизучать. Фантасмагория, но единственная ли? Мы живем в эпоху перемен – сбылось китайское проклятие.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

vasilisk30
06.06.2014 01:36
Почему должна? Это ее судьба. Или точнее рок. Россия всегда содержала какие то блоки Тот же Варшавский договор. Да,мы наступаем на старые грабли типа "построим социализм с человеческим лицом каннибала в Африке" Но от этого не уйти,как не печально. Это своеобразная плата за обширность и ресурсоемкость. В России есть особенность-либо хорошо внутри, но плохо снаружи либо наоборот хорошо снаружи но плохо внутри. России нравится все забугорное- пудренные парики с завитушками,камзолы вместо кафтанов(потому что удобнее-кто спорит),нравится"говорить" на иностранном языке вставляя в русскую речь при этом языком не владея типа как у Чехова "ходили с m-lle Anette на promenade" или как сказал один предприниматель губернатор "а инвестиции на развитие маркетинга мы получим по лизингу " (на встрече с пенсионерами), понравились нам и чудные пластиковые карточки раз и в кошелек за мелочью лазить не надо. Все это к чему Беда в том,что к хорошему привыкаешь быстро.Самое плохое,когда даже очевидная внешняя угроза продолжают цепляться за парики и завитушки. "Лишь бы не отобрали" Нашим олигархам и чиновникам тоже нравится комфорт и если бы серьезно не бомбануло не забегали бы.В общем то это правда,что если американские системы ПРО удалось бы разместить в Крыму они реально перекрывали бы Урал. Как же так скажет обычный человек я хочу жить в цивилизованной тихой стране по -европейски? такой способ есть-выучить иностранный и эмигрировать. Причем быть готовым что там никто не ждет. и офигенно крутой специалист мистер Vasya Pupkin с его уровнем иностранного (даже неплохого ) нафиг там без денег не нужен. Но ведь нашим хоть кол теши-в Европу за "благами" Нашему человеку ужасно льстит если его на западе хвалят. Б. Клинтон признался,что добиться многих уступок во внешней политике деланно восхищаясь первым президентом страны какой он демократичный и супер по европейски прогрессивный. И престарелый бывший секретарь обкома КПСС радостно улыбался соглашаясь на все.
1

Mik_Pit
06.06.2014 08:35
1. Если США будут уверенны в своей безнаказанности в тот самый момент Нас и постараются уничтожить
2. УЖЕ каждые 100 км приближения, к нашим границам, сначала потенциальной возможности установки ударных сил и ПВО, нашего вероятного противника, а затем и реального развертывания приводят к экспонентному росту затрат на противодействие. И сумма 30 млрд РУБЛЕЙ (~ 0.9 млрд $) гораздо, даже следует сказать несоизмеримо ниже будущих затрат. Украинское государство должно больше коммерческой организации с иностранным участием Газпрому.
3. Увеличение зоны использования валюты эмиссионный центр который находится в России тоже не стоит сбрасывать со счетов. Главное что бы деньги даваемые в окружение не шли обратно в Россию. И принцип всех империй это использование экономических механизмов при наличии очень качественной армии как последнего аргумента на переговорах.
1

tk2014
06.06.2014 08:54
«Чиновник» непризнанной «Донецкой республики» открыто произнес то, что подразумевают, но не озвучивают лидеры таких вполне себе признанных стран, как Казахстан, Белоруссия или Армения. От России ждут денег и ничего, кроме денег.

Фраза хлёсткая, но .... не совсем точная. Казахстан считает, что сам терпит убытки от Таможенного союза. У них добыча нефти на душу населения почти в полтора раза больше, чем в России. Назарбаеву, как и ВВП, скорее важны "понты", мировое признание. Помощь Армении деньгами тоже весьма незначительна, им важнее военная и политическая поддержка в конфликте с Азербайджаном. Так что деньги очевидно нужны только маргиналам из Донецка и господину в Минске.

1. Если США будут уверенны в своей безнаказанности в тот самый момент Нас и постараются уничтожить

Сколько стран США уничтожили за последние 70 лет? Сколько территорий аннексировали? Они не идеальны, и президенты у них бывают дураки типа Буша, но прям вот уничтожить Россию никто не собирается. Просто все (не только США) очень опасаются маньяка с ядерной дубиной. А за страну, ресурсы и, тем более, за права и уровень жизни граждан, беспокоиться не стоит.
0

Mois
06.06.2014 09:00
О будущем надо думать,а не жить одним днём.Союз и экономически будет выгоден,а не только политически.
0

Mik_Pit
06.06.2014 09:06
... Сколько стран США уничтожили за последние 70 лет? ...
1 СССР
2 Югославия
3 Ирак
4 Гренада (вооруженным путем http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F2%EE%F0%E6%E5%ED%E8%E5_%D1%D8%C0_%ED%E0_%C3%F0%E5%ED%E0%E4%F3)
...

Сколько территорий аннексировали?
если воспринимать аннексию как присоединение к метрополии то действительно немного немного Гаваи и вроде ещё несколько островов где создан штат США и люди получили гражданство США
а если использовать термен протекторат то это территории где ходит валюта США и/или стоят военные базы
Европа Центральная и Восточная, Ближний Восток много на Африканском континенте много Азии

... президенты у них бывают дураки типа Буша ...
нет у них дураков не стройте иллюзий

... но прям вот уничтожить Россию никто не собирается ...
расчленить на элементы используя методы экономического воздействия подкрепленные мощным военным кулаком разве это не уничтожение?
3

Обучение

Материалы по теме