Войны и вклады

Дата публикации: 14.08.2014 00:00
23 894
68 Время прочтения: 3 минуты
Автор
Максим Осадчий, начальник аналитического управления «Банка корпоративного финансирования»
Максим Осадчий начальник аналитического управления «Банка корпоративного финансирования»
Источник
Banki.ru

Опыт войн и кризисов выявляет ряд потенциальных угроз для вкладчиков, таких как: увеличение налога на процентные доходы по депозитам, замораживание вкладов и принудительная конвертация валютных депозитов. В случае серьезных финансовых затруднений государство может покрыть дефицит бюджета не только за счет пенсионных накоплений граждан, но и за счет их вкладов.

Что бывает с вкладами во время войн? 22 июня 1941 года постановлением Совета народных комиссаров СССР вклады населения в сберегательных кассах были блокированы (заморожены). С 23 июня 1941 года выдача наличных с вкладов была ограничена 200 рублями в месяц (для творческой интеллигенции – 1000 рублей), тогда как средняя зарплата в Советском Союзе в 1941 году была 354 рубля. С учетом того, что средняя зарплата в России в мае 2014 года составляла 32,3 тыс. рублей, ограничение на уровне 200 рублей соответствует нынешнему уровню 18,2 тыс. рублей в месяц. Это ограничение действовало до 1 января 1944 года.

На Украине был осуществлен более мягкий маневр. С 1 августа 2014 года введен 15-процентный налог на процентные доходы по депозитам. Ранее, с 1 июля, действовала прогрессивная шкала.

Вклады замораживались не только во время войн, но и в условиях рецессий и кризисов. Финансовые неразберихи ведут к оттоку депозитов из банковской системы, вплоть до набегов вкладчиков на банки. Чтобы остановить этот процесс, многие государства замораживали депозиты.

Замораживание депозитов было характерной особенностью банковского рынка США вплоть до марта 1933 года. Неоднократно замораживали депозиты страны Латинской Америки: Бразилия в 1990 году, Эквадор в 1999-м и Аргентина в 2001-м. Так, в Аргентине депозиты были заморожены на 90 дней начиная с 1 декабря 2001 года. Это замораживание, так называемое Корралито (Corralito – букв. «загончик для скота»), продлевалось до начала 2003 года. Замораживание стало реакцией на массовый отток депозитов из-за кризиса, охватившего Аргентину в начале 2001 года.

Депозиты часто не замораживались полностью, некоторые типы снятия могли разрешаться. В Аргентине, например, в течение периода заморозки депозитов, объявленной 1 декабря 2001 года, вкладчикам разрешалось получать до 1000 песо в месяц с каждого счета. Сходная политика была использована в Бразилии в ходе замораживания депозитов, примененного в марте 1990 года. Кроме того, суды Аргентины приказывали банкам платить многим вкладчикам.

Замораживание депозитов может сопровождаться и другим «приятным» сюрпризом. В январе 2002 года Аргентина отказалась от валютной политики currency board (валютного совета), в рамках которой курс был зафиксирован на уровне 1 песо за доллар, и девальвировала свою национальную валюту. Долларовые депозиты были принудительно конвертированы в песо по официальному курсу 1,4 за доллар. После этого началась стремительная девальвация песо. 25 июня 2002 года курс снизился до уровня 3,86 песо за доллар.

Ранее мы уже видели, что система страхования вкладов не является абсолютно надежной защитой для вкладчиков. 31 января 2014 года глава АСВ Юрий Исаев сказал: «Система страхования вкладов – это поплавок, который в случае ряби должен ситуацию нивелировать, но не в случае шторма». На 1 августа 2014 года размер фонда обязательного страхования вкладов уменьшился до уровня 118,3 млрд рублей, а за вычетом сформированного резерва для выплат по наступившим страховым случаям – до 97,2 млрд. Для сравнения: перед отзывом лицензии у банка «Пушкино» (30 сентября 2013 года) размер фонда превышал 200 млрд рублей.

Рассмотренные случаи выявляют еще ряд потенциальных угроз для вкладчиков, таких как: увеличение налога на процентные доходы по депозитам, замораживание вкладов и принудительная конвертация валютных депозитов. В случае серьезных финансовых затруднений государство может покрыть дефицит бюджета не только за счет пенсионных накоплений граждан, но и за счет их вкладов.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

68
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

nevan3
14.08.2014 01:41
Максим Осадчий пишет: В случае серьезных финансовых затруднений государство может покрыть дефицит бюджета не только за счет пенсионных накоплений граждан, но и за счет их вкладов.

Максим, похоже что подавляющее большинство вкладчиков и при таком сценарии вряд ли пострадает.

21.04.2012
А.ТУРБАНОВ [экс руководитель Агентства по страхованию вкладов]: ... Существующий ныне максимальный размер страхового возмещения в 700 тысяч рублей покрывает, не поверите, 99,6 всех вкладов, размещенных в российских банках. Наш российский вкладчик не так богат. Зато на оставшиеся десятые процента приходится 40% от всех вкладов, размещенных в банках. То есть это богатые люди.
http://www.echo.msk.ru/programs/lex/880277-echo/


03.12.2013
Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) может получать в Центробанке кредиты без обеспечения на срок до пяти лет для пополнения фонда обязательного страхования вкладов. Документ размещен на официальном портале правовой информации.

Цель — обеспечить финансовую устойчивость системы страхования вкладов, а также финансирование выплат возмещений по вкладам. АСВ может использовать средства фонда обязательного страхования вкладов для исполнения обязательств по такому кредиту...

Закон вступает в силу спустя 120 дней с момента его опубликования.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=5934281
2

komeska
14.08.2014 04:29
Автору большое спасибо: очень интересная статья, любопытные исторические экскурсы. Хотя я, все-таки, не думаю, что у нас будет все НАСТОЛЬКО плохо. По крайне мере, еще год-полтора времени у нас точно есть .
2

Sergey7
14.08.2014 07:35
В статье не хватает упоминания про классическую стрижку (Италия 1992-й год - введен чрезвычайный единовременный налог на депозиты). Ну и про конвертацию части вкладов в акции проблемного банка тоже можно было бы упомянуть (Кипр 2013-й год).
3

milatisha
14.08.2014 08:47
Сладко поет А.Турбанов. Спел бы еще и про то, как истинных владельцев денег отстранили от управления своими деньгами, сделав эти деньги(заметьте ,по Закону) собственностью банков-банкротов.
Хорошо он назвал вкладчиков-превышенцев ,,очень богатыми людьми,,
Я с семьей полжизни собирала деньги на загородный дом,во всем себе отказывая, т.к. была большая цель. И таких,как я--из превышенцев-процентов 97-98.
Соберите миллион с зарплатой 30-40 тысяч или с пенсией в 8-12 тысяч. А люди собирают деньги, т.к. жилье, лечение и другое стоит у нас очень дорого.
Негодяйство состоит в том, что все проблемы пробравшиеся наверх деятели решают за счет простых людей.
А потом цинично врут, передергивая ситуацию. А говорить надо о том, что развели воровской беспредел в стране.
А АСВ, выплатив по 700 000, включается в эту негодяйскую цепочку. Вкладчики готовы рассказать об этом с документами в руках. Под безнаказанность воровства заточили законы. И сейчас дали подачку в 300 000, чтобы люди утерлись и замолчали. Не получится! Где депутатская этика? Как действующие банкиры и их ближайшая родня могут быть в финансовой группе ГД РФ? (Бурыкина, Ванчуков и др .) И почему группа Яровой не попытается привлечь правоохранителей к активной работе? Проверить на коррупционную составляющую надо ЦБ РФ ? Кто надел главным банкирам страны шоры на глаза?
6

s*******@mail.ru
14.08.2014 09:43
milatisha пишет:
Где депутатская этика?

Куплена за 400 т.р. в месяц + премии.
Как действующие банкиры и их ближайшая родня могут быть в финансовой группе ГД РФ? (Бурыкина, Ванчуков и др .) И почему группа Яровой не попытается привлечь правоохранителей к активной работе? Проверить на коррупционную составляющую надо ЦБ РФ ? Кто надел главным банкирам страны шоры на глаза?

Тоже самое, в любой сфере деятельности.
2

Обучение

Материалы по теме