Кривое зеркало

Дата публикации: 13.02.2015 00:00
5 501
10 Время прочтения: 3 минуты

В Госдуму поступил законопроект, и, скорее всего, его ждет быстрая и блестящая судьба. Документ – о том, что рейтинговые агентства, в том числе международные, в том числе из страшной и ужасной «большой тройки», не смогут теперь работать в России просто так. Им надо прийти в ЦБ. Зарегистрироваться. Заплатить деньги. Закрыть прямые филиалы. Открыть российское юрлицо. И отныне подчиняться нашим внутренним правилам, а самое главное из них – не менять, не отзывать рейтинги из-за позиции иностранных государств. Пускай против нашей страны объявляют санкции. Пускай нашим банкам стало невозможно занимать за рубежом. Мы не хотим этого видеть. Мы сделаем вид, что этого ничего нет. А кто не хочет делать вид – пусть пакует чемоданы.

Финансовый омбудсмен Павел Медведев остроумно сравнивает это с градусником, на котором навечно 36,6. Градусником, который решает все проблемы нашего здравоохранения. Так и рейтинговые агентства, отбросив свойственную им наглость, преисполнятся стыда. Хотите оценивать Россию – цените ее.

Самый большой враг российских чиновников от экономики – это, безусловно, зеркала. Если проанализировать действия чиновников, получится, что львиная доля их усилий направлена на борьбу с одними зеркалами и на создание других, на которых уже все, что надо, заранее нарисовано. Проще всего было с Росстатом, который и не думал сопротивляться (хотя парочка скандалов все же была). Правительство лишилось правдивой статистики, но я не помню, чтобы хоть одна слезинка пролилась по этому поводу. Затем пришел черед международных рейтингов, черед плотной работы со Всемирным банком, который в своих рейтингах ставит Россию все выше (мог бы, кстати, сразу поднять нашу страну на Олимп, зачем вот эта имитация работы и раздумий). Дошло наконец и до рейтинговых агентств.

Еще летом обозначилось намерение ЦБ не учитывать снижение иностранными агентствами рейтинга наших банков, а учитывать только их повышение. Это очень приятная история, когда как минимум ситуация не ухудшается. Ситуация стабильна, стабильна по определению, осталось только сделать титаническое усилие и ее улучшить. Уже тогда появился вариант законопроекта от Минфина. Новый, разработанный в недрах профильного комитета Госдумы, словно списан с минфиновского, но уже внесен в Думу. Видимо, Минфин проект-то разработал, но вносить боялся. Иначе не объяснить появление законопроектов-близнецов. И хотя переходный период там обозначен приличный, два года, это вряд ли ставка на то, что через два года санкции закончатся и законопроект потеряет актуальность. Это скорее пряник в сторону мировых рейтинговых агентств. Время, мол, у вас есть. Перестраивайтесь. Очищайтесь от скверны. И идите к нам под юрисдикцию.

Реестр рейтинговых агентств вполне мог бы вести Минфин, но это будет делать именно ЦБ, что превращает Центробанк уже окончательно в мегарегулятора. Можно увидеть в этом амбиции нынешнего руководящего состава ЦБ, и это будет верно. Можно также констатировать, что верховная власть доверяет, пожалуй, только ЦБ, вот и навешивает на него полномочие за полномочием. И это тоже будет верно. Можно подумать, что ЦБ не справится, но это ложное мнение. ЦБ справится со всем, поскольку, лишенный критического взгляда со стороны и гражданского контроля, он – всегда молодец, а кто его критикует – скрытые коммунисты.

На месте агентств «большой тройки» я бы покинул столь «перспективный» рынок с гордо поднятой головой, потому что репутация рейтинговому агентству, по идее, дороже чего бы то ни было. И давал бы страновую оценку России со стороны. Россия может привлечь китайские или сербские рейтинговые агентства и уверять весь мир, что друзья не станут врать, но по факту наша прекрасная экономика окажется изгоем до той поры, пока чиновники не возьмутся за ум.

Поступят или нет агентства именно таким образом, я не знаю. Если нет, если останутся, значит, все, что говорят об их репутации, – просто болтовня. И копеечка дороже. Даже с узкого российского рынка.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

10
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

MaxHo
13.02.2015 09:46
Если нет, если останутся, значит, все, что говорят об их репутации, – просто болтовня. И копеечка дороже. Даже с узкого российского рынка.

Кто вам сказал, что оставшись, они будут работать необъективно? Вы вообще понимаете принцип работы агентств?
Похоже что нет.
Рассуждать на темы копеечка дороже репутации применительно к агентствам может только дилетант. Основной актив агентства - репутация. Если её уронить, то не станут платить агентству даже копеечки, потому, что рейтинг их никому не будет нужен.

И еще. Платит агентству клиент. Никак не государство и никакой не ЦБ. Поэтому давить на них бесполезно. Если запретить им работать в России, то крупный корпорат все равно будет заключать договора с ними. Неважно, будет ЦБ эти рейтинги учитывать или нет.
1

LMI-1
13.02.2015 10:15
Кто вам сказал, что оставшись, они будут работать необъективно?

так тут вариантов немного - или работать необьективно, или однажды выяснится, что агентство "проводило высокорискованную рейтинговую политику, не выполняло требований и предписаний ЦБ..", за что лишилось лицензии аккредитации.
Ну еще третий вариант есть - говорить правду, но не всю. поглядим, какой они выберут вариант.
1

komeska
13.02.2015 10:40
Что-то у меня невольно возникают ассоциации с принятым недавно законом на счет МПС. Сколько было криков на тему того, что "Visa и Mastercard уйдут", "как же мы без них" и "Россия для них всего-лишь 2-3% их доходов". В итоге, Visa и Master все-таки остались и уступать и искать компромиссные варианты им пришлось значительно больше, чем российскому государству. Посмотрим, как теперь с рейтинговыми агентствами получится.
2

Andy Panda
13.02.2015 10:50
С чего началась эта всемирная регулятивная байда с рейтинговыми агентствами (РА)? С завышенных рейтингов американской ипотеки, которая спровоцировала события 2007-08 и последующих годов. Так что у агентств, особливо у "большой тройки", рыльце сильно в пушку. Так что высокие моральные принципы им, конечно, бывают (во всяком случае, бывали) вполне чужды.
Однако это не даёт оснований автору делать громкие саркастические заявления, коль скоро он не смог внимательно прочитать законопроект. Ведь весь его - автора - пафос достигает точки кипения при упоминании о том, что законопроектом агентствам возбраняется менять рейтинг, ежели к тому их могут подталкивать политические мотивы. Ну а дальше авторская мысль рождает вариации на эту тему.
В з-проекте, однако, сказано, что данный запрет относится к рейтингам по национальной шкале. Иными словами, он не распространяется на те рейтинги, которые интересны иностранным инвесторам и которые могут повлиять на позицию игроков мирового рынка капитала. Так что введение их в заблуждение по наущению российских властей не планируется.
К сожалению, автор демонстрирует свою то ли неосведомлённость, то ли некомпетентность, то ли поверхностность ещё не раз. Для примера. Ну как может вести Минфин реестр РА, если по закону они перешли в ведение ЦБ ещё в сентябре 2013 году вместе со всеми другими некредитными финансовыми организациями?
Немного трезвых рассуждений в заметке найти можно, но они обесцениваются из-за общего низкопрофессионального подхода к теме.
6

EvRoUmka
13.02.2015 12:30
В итоге, Visa и Master все-таки остались и уступать и искать компромиссные варианты им пришлось значительно больше, чем российскому государству.
Андрей Борисович

Прежде чем считать тему VISA и MasterCard закрытой, давайте дождемся 01.04.2015 и посмотрим, чем же реально кончилась эта эпопея.
А решают проблему с сохранением этих МПС не они сами, а государственная Российская организация НСПК, за счет средств, выделенных им государством.
2

Обучение

Материалы по теме