Письмо менеджера «Альфа-Капитала» Сергея Гаврилова о проблемах в четырех крупных банках было серьезной ошибкой с точки зрения публичности, признал в интервью «Коммерсанту» совладелец Альфа-Банка Петр Авен. Однако с профессиональной точки зрения к Сергею Гаврилову претензий нет, отметил он.
«Он чрезвычайно грамотный эксперт и продолжает работать. Были призывы его уволить, чуть ли не расстрелять, но это не наша стилистика, не наш путь. Он как работал, так и работает. Каждый может ошибиться», — рассказал Авен.
Напомним, в августе директор по работе с состоятельными клиентами «Альфа-Капитала» Сергей Гаврилов предупредил клиентов о проблемах банка «ФК Открытие», Бинбанка, МКБ и Промсвязьбанка. В письме говорилось, что управляющая компания закрыла лимиты на облигации этих четырех банков и рекомендует своим клиентам «дистанцироваться от риска, переведя активы к более надежным участникам банковской системы России». Гаврилов прогнозировал, что ситуация вокруг этих банков может быть окончательно решена уже осенью.
После этого Центробанк обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) «с указанием на наличие признаков недобросовестной конкуренции в действиях УК «Альфа-Капитал» и просьбой провести проверку. Впоследствии ЦБ вызвал Гаврилова на беседу и инициировал проверку в отношении его действий. ФАС отказалась возбуждать дело в отношении «Альфа-Капитала».
Сама УК «Альфа-Капитал» тогда заявила, что в письме изложена личная точка зрения Гаврилова и какой-либо непубличной негативной информацией в отношении этих банков она не обладает.
Информация о якобы нестабильном положении нескольких российских банков, содержавшаяся в клиентской рассылке «Альфа-Капитала», является сугубо частным мнением менеджера компании и не соответствует действительности, сообщили в пресс-службе Альфа-Банка.
Комментарии
Формально прав на 100 % .
А если посмотреть как пылесосят " благополучные" , то и по факту так же .
Прав оказался почему: Открытие посыпалось после отзыва рейтинга АКРА (и, следовательно, оттоком гос средств), БИН не удержался на общем информационном фоне. Иначе бы работали и горя дальше не знали.
Он отправил сообщение своим клиентам, а не в прессу или на телевидение.
Если клиенты "слили" эту информацию, то он при чём?
Такие материалы рассылают многие аналитические службы (почти все). И там бывает такая информация, что мало не покажется. Это личное мнение аналитиков, котрые информируют своих клиентов.
Гаврилова вообще не в чем упрекнуть..
Проблема в том, что это было не частное мнение аналитика, а официальная рассылка УК.
И давать некий анализ ближайших конкурентов - как минимум спорно. По формальным признакам - таки да, придраться не к чему: рассылка не от банка, а от УК, и не в массы, а клиентам... Но вывод пассивов из всех 4х банков начался. И банки посыпались.
Cui prodest?