Бенефициар производителя воды «Архыз» обвиняется в хищении у Сбербанка 2 млрд рублей

Дата публикации: 22.02.2018 09:34
7 767
Время прочтения: 3 минуты
Источник
Коммерсант
Темы

Следственный департамент МВД России завершил расследование уголовного дела о мошенническом хищении средств Сбербанка, полученных в виде кредитов на общую сумму около 2 млрд рублей. Обвинение в окончательной редакции предъявлено бывшему бенефициару группы компаний «Висма» Валерию Герюгову, чьи структуры производили минеральную воду «Архыз», пишет «Коммерсант».

Герюгов обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ), за что предусмотрено до десяти лет лишения свободы. Помимо него аналогичное обвинение следователи также предъявили двум бывшим исполнительным директорам «Висмы» Люазе Дорошенко и Улану Борлакову. Дорошенко находится под подпиской о невыезде, а Борлаков скрывается от следствия, объявлен в федеральный розыск, а потому обвинение ему предъявили заочно.

По версии следствия, Герюгов в 2012–2014 годах при помощи своих топ-менеджеров и неких «неустановленных следствием лиц» получил от Сбербанка кредиты на общую сумму 1,8 млрд рублей для пополнения оборотных средств и покупку нового оборудования. Изначально выплаты по кредитам производились, но в конце 2014 года заемщики перестали обслуживать свой долг. Как считают в МВД, вскоре после этого заемщики, так же как и их поручители, входившие в структуру группы «Висма», начали процедуру банкротства предприятий. Поскольку инициаторами банкротства были фирмы, якобы подконтрольные Герюгову, это позволило назначить «дружественных» временных управляющих, воспользоваться ситуацией, затянув процедуру наблюдения более чем на полтора года, а за это время вывести основные производственные мощности и активы «Висмы».

При этом, как считают следователи, сами кредиты от Сбербанка были получены при «использовании искаженной финансовой отчетности», а потом огромные суммы были попросту похищены через фиктивные сделки и фирмы-однодневки.

Некоторое время назад руководители Сбербанка написали в правоохранительные органы заявление о мошенническом хищении их кредитных средств — около 1,8 млрд рублей. В апреле прошлого года Валерий Герюгов был задержан в Москве оперативниками ГУЭБиПК МВД, в отношении него возбудили дело, и с санкции суда его поместили под домашний арест.

Адвокат Герюгова Михаил Ошеров подтвердил газете факт предъявления обвинения в окончательной редакции. Он особо отметил, что его клиент по-прежнему не признает свою вину. Защитник также сказал, что в окончательной редакции количество вменяемых в вину его подзащитному преступных эпизодов сократилось с семи до трех, хотя сама сумма ущерба осталась прежней. Со ссылкой на своего клиента он сообщил его версию произошедшего: в отношении бизнесмена искусственно возбудили уголовное дело, которое было нужно лишь для того, чтобы отнять у него основные активы — ЗАО «Висма», где он числился и совладельцем, и гендиректором.

После его отстранения и ареста производство «Архыза» было возобновлено, но уже другими предпринимателями, выкупившими долги «Висмы» у Сбербанка. В банке, который признан потерпевшим по уголовному делу, оперативно предоставить комментарии не смогли.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

После его отстранения и ареста производство «Архыза» было возобновлено, но уже другими предпринимателями, выкупившими долги «Висмы» у Сбербанка.


Отжали бизнес?
2

erer45
22.02.2018 11:10
После его отстранения и ареста производство «Архыза» было возобновлено, но уже другими предпринимателями, выкупившими долги «Висмы» у Сбербанка.
Если долги выкуплены, при чем тут Сбербанк? Может хватит его пиарить разными способами?
1

cotyoshkin
22.02.2018 11:46
Это спор хозяйствующих субъектов. И при чем здесь УК РФ? Мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) - это когда есть мошенники, а не кредитор и заемщик. Заемщик документы предоставляет, а кредитор проверяет на соответствие и удостоверяется в кредитоспособности Заемщика (а не смотрит в книгу и видит фигу; не уверен в заемщике отказывай в выдаче кредита).

Поскольку инициаторами банкротства были фирмы, якобы подконтрольные Герюгову, это позволило назначить «дружественных» временных управляющих, воспользоваться ситуацией, затянув процедуру наблюдения более чем на полтора года, а за это время вывести основные производственные мощности и активы «Висмы».

Почему не было обременения и не являлись залогом
основные производственные мощности и активы «Висмы»
.???
Если они служили были залогом тогда согласен что тут возникает мошенничество и необходимо возбуждать дело.
Каждый кредит должен обеспечиваться залогом (обременением, за искл. единственного жилья которое не может служить залогом при кредите) или добросовестностью (именем, КИ, доходами которые он может заработать в течение 3 лет в случае реструктуризации и банкротства и.т.п.) заемщика.
4

logichno
22.02.2018 12:45
Что-то многовато у Сбера таких кредитов. "Что-то не так в Консерватории" ) То каким-то бумажным магнатам выдавали не глядя,теперь ,выясняется , водяному. )) Неужели у них никаких проверок нет ? Вопрос риторический.
1

helga5
22.02.2018 12:58
Ответ на риторический вопрос : проверки только для ма-а-а-а-леньких кредитов. А большие выдаются просто так.
1

Обучение

Материалы по теме