Суд обязал Сбербанк направить в бюджет 368,6 млн рублей за неуплату НДС при продаже золота

Сбербанк пополнил список банков, уличенных в уходе от НДС при продаже золота. Он продавал ювелирам слитки под видом займов, на чем только в 2006 году сэкономил 242,5 млн рублей налогов, решил Арбитражный суд Москвы. Об этом в четверг пишет газета «Ведомости». Кредитной организации предписано доплатить в бюджет указанную сумму налога и 126,1 млн штрафа с пеней.

На 2006 год, когда, по мнению инспекции ФНС № 50 по Москве, Сбербанк уклонялся от уплаты НДС, пришелся пик претензий налоговиков к банкам из-за торговли золотом. Разбирательства в рамках налоговых или уголовных дел коснулись МДМ-Банка, СВА-Банка, Национального Залогового Банка, Номос-Банка, Ланта-Банка, модельным же стало дело «Российского Капитала» о более чем на 1 млрд рублей не уплаченном НДС. Суть схемы была в том, что банк выступал посредником между банком-продавцом и конечным покупателем, при этом передачу слитков последнему никак не отражал в бухучете. В 2008 году «Российский Капитал» проиграл спор в кассации, а Высший арбитражный суд отказался пересматривать дело.

Налоговики в марте обвинили Сбербанк в создании фактически новой схемы ухода от НДС при реализации драгметаллов.

При продаже банками слитков золота обязанность по уплате НДС (18%) возникает при изъятии их из хранилища, за исключением операций по реализации слитков на межбанковском рынке. Отделения Сбербанка заключали с ювелирами договоры займа в золоте сроком от месяца до одного года по ставке 5—12% годовых, при этом, по мнению суда, золото каждый раз выдавалось на руки ювелирам. Затем заемщик открывал металлический счет в банке, на который покупал у него же взамен полученного нужное количество золота. Наконец, с этого счета оно переводилось на счет банка для погашения займа с процентами. В обоих случаях НДС не начислялся, так как драгметалл не уходил из хранилища. Как правило, от получения займа до его погашения проходил месяц.

По мнению налоговиков, сделка займа прикрывала сделку купли-продажи золота с выбытием из хранилища, а в таком случае необходимо было начислить НДС. В заявлении в суд (есть у «Ведомостей») об оспаривании решения инспекции Сбербанк указывал на реальность сделок, а также целевой характер займов и наличие в них экономического смысла для банков в виде получения процентов. Суд отверг эти аргументы, решив, что в замене договоров купли-продажи договорами займа нет экономического смысла, кроме получения льготы по НДС.