Арбитражный суд Москвы 20 июня 2011 года отказал в удовлетворении требований Ярмолинского. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе определение суда первой инстанции. После этого Ярмолинский подал заявление в ВАС РФ.
ВАС 30 марта отказал Ярмолинскому в передаче в президиум его дела для пересмотра. Однако вкладчик повторно подал заявление.
В определении ВАС о передаче дела в президиум отмечается, что судами апелляционной и кассационной инстанций не принято во внимание, что суд первой инстанции сделал взаимоисключающие выводы при оценке природы сложившихся между кредитором и банком отношений.
В суде Ярмолинский заявлял, что в феврале 1994 года он положил на счет в МПБ 3,226 млн неденоминированных рублей (или 3,226 тыс. рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу не начислялись «ни одного раза», в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. В настоящем деле требования предъявлены за период с 1 июля 1994 года по III квартал 2009-го.
Конкурсный управляющий Межпромбанка — Агентство по страхованию вкладов включило в реестр кредиторов банка требования Ярмолинского лишь на сумму 5,726 тыс. рублей. Вкладчик сообщил, что, по мнению управляющего, у банка не было обязанности по начислению процентов.
Суд, вынося решение, учел, что в материалах дела находится дополнительное соглашение к договору вклада, заключенное сторонами в июле 1994 года. По этому соглашению процентная ставка была снижена до нуля.
